Рішення № 87970489, 03.03.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"03" березня 2020 р.

Справа № 642/8198/19

Провадження № 2/642/471/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Грінчук О.П.,

за участю секретаря – Сузанського О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , який надалі уточнив, про стягнення заборгованості за договором про користування електричною енергією за період з 01.10.2017 по 01.01.2019 в розмірі 5182,80 грн., вказуючи, що відповідач зобов`язаний сплачувати спожиту електричну енергію за вказаною у позові адресою за обумовленими тарифами (цінами), згідно дійсного договору про користування електричною енергією, однак, всупереч цьому ОСОБА_1 порушує встановлений договором обов`язок щодо оплати одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у передбачені терміни, внаслідок чого на її особовому рахунку № НОМЕР_1 утворилася сума заборгованості, розмір якої згідно довідки-розрахунку за період з 01.10.2017 по 01.01.2019 складає 5182,80 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків по сплаті наданих послуг, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 20.12.2019 справу відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань до суду не надавала, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та не подання відзиву відповідачем, суд ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася, у порядку заочного розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

У період часу, за який заявлено вимогу про стягнення заборгованості відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулювалися статтею 714 ЦК України, статтями 24-27, Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (Правила), та частково Законом України «Про електроенергетику».

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що в квартирі за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , для користування електричною енергією на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , шляхом підписання між сторонами Договору про користування електричною енергією (далі Договір).

Положеннями п. 11 Договору встановлено обов`язок споживача оплачувати спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 ) відповідно до умов договору та вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в повноважному банку.

Позивач виконав свої обов`язання перед відповідачем щодо постачання електричної енергії за адресою, вказаною в договорі, натомість, відповідач, порушила свої зобов`язання перед позивачем з приводу оплати послуг з електропостачання.

Пунктом 29 Договору передбачено, що цей договір може бути розірваний достроково у разі зміни споживачем місця проживання та остаточного припинення користування електричною енергією.

Згідно до п. 6 Правил у разі остаточного припинення користування електричною енергією споживач не пізніше ніж за 7 днів повинен повідомити про це енергопостачальника та розрахуватися за спожиту електричну енергію, подати енергопостачальнику заяву про розірвання договору.

Крім того згідно із п. 11 Договору споживач електричної енергії зобов`язується не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об`єкті письмово повідомити електропостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

ОСОБА_1 не повідомляла енергопостачальника про остаточне припинення користування електричною енергією за вказаною адресою, або про зміну місця проживання, вказаного в договорі, крім того, заяву про розірвання Договору енергопостачальнику не надавала.

Можливості "автоматичного" розірвання договору про користування електричною енергією лише при зміні місця проживання не передбачено жодним законом чи кодексом.

За таких обставин, договір про користування електричною енергією не може вважатися розірваним, а умови цього Договору є дійсними для його сторін, оскільки не було дотримано законодавчо визначений порядок розірвання такого договору.

Підключення електроенергії за адресою відповідача, відкриття особового рахунку на її ім`я та укладання з нею договору про користування електричною енергією породжує права та обов`язки як для енергопостачальника так і для споживача.

Виходячи з положень статей 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України, та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Відповідно до статей 67, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію тощо) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до пункту 42 Правил, споживачі електричної енергії зобов`язані, зокрема, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил.

Пунктом 19 Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Відповідно розрахунку в матеріалах справи, сума заборгованості за ОСОБА_1 за користування послугами позивача з постачання електроенергії за період з 01.10.2017 по 01.01.2019 становить 5182,80 грн.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідач зобов`язання щодо сплати за спожиту електроенергію згідно до умов Договору не виконує, у зв`язку з чим на її особовому рахунку виникла заборгованість за період з 01.10.2017 по 01.01.2019 в сумі 5182,80 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 5182,80 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610-612, 626-631, 724 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954, адреса місцезнаходження: 61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 149) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській обл. від 24.01.2001, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській обл. від 24.01.2001, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954, адреса місцезнаходження: 61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р UA НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк») заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 5182 (п`ять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 80 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській обл. від 24.01.2001, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954, адреса місцезнаходження: 61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р UA НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк») судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: