Ухвала суду № 87969589, 27.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14023/16-к

1-кп/569/65/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

з участю прокурора Суржука В.Є.,

заставодавця ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 12015180010007762, 12016180010007759 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Приблизно о 06 годині, 21 грудня 2015 року, ОСОБА_2 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Дворецький», який розташований по вул. Нижньодворецька, 41 А АДРЕСА_2 Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замка, проник в гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_3 , звідки таємно викрав 5 коробок торту «Чорний принц», вартістю 718,72 грн., 3 коробки торту «Сметанник», вартістю 419,58 грн., 2 коробки торту «Мєчта», вартістю 256,44 грн., 5 коробок торту «Лямур», вартістю 607,80 грн., 10 коробок запіканки «Султанка», вартістю 1 070 грн., 10 коробок торта «Сінді», вартістю 843,60 грн., 10 коробок печива «Мішки Тедді», вартістю 828,41 грн., 5 коробок кексів «Малютка», вартістю 329,10 грн., 10 коробок еклерів «Бамбук крем-брюле», вартістю 910,20 грн., 5 коробок сирників «Голландський», вартістю 499,50 грн., 10 коробок трубочок зі згущеним молоком, вартістю 1 346,40 грн., 5 коробок торту «Трюфельний», вартістю 371,44 грн., 5 коробок торту «Снікерс», вартістю 518,77 грн., 5 коробок торту «Вишневий», вартістю 482,30 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 9 202,26 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 , в період часу з 08.00 по 09.00 год., 23 лютого 2016 року, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Дворецький», який розташований по вул. Нижньодворецька, 41А АДРЕСА_3 . Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом перекусу дужки навісного замка, проник в гаражне приміщення № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємновикрав електродриль марки

«Mannesman WerkzeugeLempstr.24-42859-Remscheid Germany», вартістю 955,50 грн., професійний фен марки «ParksideHeissluftgeblase PhLG2000 В1», вартістю 390 грн., три балончики з фарбою «Mobi Lack», вартістю 135 грн., балончик з лаком «Bosny», вартістю 80 грн., балончик з фарбою «Crafts Spray», вартістю 80 грн., балончик з фарбою «Емаль Універсальна», вартістю 45 грн., пилосмок «Suppor Hyper Dragon SP-VAC09A-0026» 230 W2600 вт., вартістю 500 грн., професійний стіл «Mannesman», вартістю 843 грн., зарядний пристрій до акумулятора марки «Bosch» batt max 6-12 V, FD689, вартістю 572 грн., набір для пневмокомпресора «Parksidedruckluft-zubehor-set pdss А1» IAN96896, вартістю 1 037,67 грн., шліфувальну машинку марки «Einhell ВТ-рої 100/1е» вартістю 898,09 грн., набір інструментів фірми «Mannesman», вартістю 1 199,60 грн., навушники «HP-S46K», вартістю 530 грн., пульт до «DVD video DK», вартістю 56,40 грн., електролобзик «Ритм плэ-100», вартістю 333 грн., шланг для води, розмір 16 бар, довжиною 0,5 м, вартістю 30,84 грн., два автомобільні скати «235/60/R18 Fulda», вартістю 2 000 грн., чотири автомобільні скати «215/65/ R16 Continental», вартістю 3 400 грн., однобалочний електричний кран з пультом і ланцюгами фірми «DEMAG DC- Pro 2-250 Н5 VI» 5 тон, вартістю 56 657,28 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Einhell ВТ AG1000», вартістю 583,42 грн., домкрат гідравлічний марки «Weber- Hydraulik D-74363», вартістю 355,04 грн., бензопилу марки «Expert», вартістю 1 080,40 грн., бензопилу марки «Forte Professional», вартістю 1 274,40 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 97 010,24 грн.

Крім того, ОСОБА_2 , 06 листопада 2016 року, близько 04.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом пошкодження запірних механізмів вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки з зачиненої шухляди столу таємно викрав грошові кошти в сумі 762 грн.

Вказані гроші кошти ОСОБА_2 зберігав при собі, однак довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном останньому не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проникнення до приміщення магазину спрацювала сигналізація та на місце події прибули працівники Державної служби охорони, які затримали ОСОБА_2 на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні прокурор Суржук В.Є. заявив клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. В матеріалах кримінального провадження наявні заяви, в яких вони просять суд проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора у відсутність потерпілих.

Заставодавець ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що є матір`ю обвинуваченого та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року, ОСОБА_2 оголошено померлим.

Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2019 року ОСОБА_2 оголошено померлим з 27 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03 січня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Цивільного кодексу України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 помер, а заяв про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 12015180010007762, 12016180010007759 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України – закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін