Ухвала суду № 87969401, 03.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23688/19

УХВАЛА

03 березня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача адвоката Данилюк І.В.

представника відповідача адвоката Зражевського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Идеал Груп" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 15.01.2020р. відкрите спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Идеал Груп" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Зражевський О.В. підтримав заяву відповідача Вербець В.В. згідно якої останній просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Вказану заяву обґрунтовує тим, що відповідач заперечує факти підписання ним документів, так як не мав договірних відносин з позивачем, відтак хоче скористатися наданими йому процесуальними правами щодо призначення судової почеркознавчої експертизи та допит свідків .

Представник позивача адвокат Данилюк І.В. не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження , суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: п.5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Ухвалою суду було відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін, які відповідно до ч.8 ст. 279 у судовому засіданні мають право надати усні пояснення та показання свідків.

13.02.2020р., у визначений судом термін, відповідач подав до суду відзив, одначасно з яким подав заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про виклик та допит свідків, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. За наведених обставин, та з метою дотримання принципів цивільного судочинства таких як безпосередність, усність, повнота та всебічність розгляду справи, доступ до правосуддя сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 274, 279,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 ..

Замінити засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Идеал Груп" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг для розгляду по суті підготовчим засіданням та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10-00 год. 15.04.2020 р. з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас