Вирок № 8796938, 03.03.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-172\09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого Щербан П.П.

при секретарі ЗагороднюкД.В.

з участю прокурора Кудільчак О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, вдівця, не судимого, громадянина України.

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 13 січня 2009 року о 17 год. 30 хв. на пероні ст.Мукачево Львівської залізниці без передбаченого законом дозволу, з метою збуту, носив при собі ніж, виготовлений заводським способом, і який відноситься до коротко-клинкової холодної зброї колюче -ріжучої дії. 13 січня 2009 року о 17 год. 30 хв. на пероні ст. Мукачево Львівської залізниці підсудній був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Мукачево і при особистому огляді в нього було вилучено вказаний вище ніж.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, показав, що 10 січня 2009 року знайшов ніж на смітнику на перетині вулиць К.Єлизавети та Гоголя в м.Мукачево, який носив при собі з метою збуту. 13 січня 2009 року біля 17 год. 30 хв. на пероні ст.Мукачево Львівської залізниці був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст.Мукачево і при особистому огляді в нього було вилучено вказаний ніж.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудного.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, вважає що органом досудового слідства вірно кваліфіковані його дії за ст.263 ч.2 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.263 ч.2 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання винного.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання у вигляді громадських робіт.

Речовий доказ по справі - ніж підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України до 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті, код 25576416, Банк ГУДКУ в Львівській області, МФО 825014, р/р 35229002009233 - 405 (чотиристо п"ять) грн. 65 коп. За виконання експертизи.

Речовий доказ: ніж, який знаходиться на зберіганні в камері схову Мукачівського міськрайонного суду -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.