Вирок № 8796935, 03.03.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-180\09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі головуючого Щербан П.П.

при секретарі Загороднюк Д.В.

з участю прокурора Кунак Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, раніше судимого, громадянина України.

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, 23 січня 2009 року о 10 год. 10 хв. без передбаченого законом дозволу, в м.Мукачево на перехресті вулиць Єсеніна-Миру носив при собі ніж, який відноситься до холодної зброї - штика 7, 62 мм. автомата Калашникова, взірця 1947 року (АК-47) і відноситься до клинкової колюче-ріжучої бойової холодної зброї, виготовленої заводським способом. 23 січня 2009 року о 10 год. 10 хв. підсудній був затриманий працівниками Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області, і при особистому огляді в нього було вилучено вказаний вище ніж.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, показав, що в кінці 2005 року знайшов ніж в будинку № 201 в с.Барбово Мукачівського району, який зберігав вдома. 23 січня 2009 року о 10 год. 10 хв. був затриманий працівниками Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області, і при особистому огляді в нього було вилучено вказаний ніж.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудного.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, вважає що органом досудового слідства вірно кваліфіковані його дії за ст.263 ч.2 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.263 ч.2 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючи його особу.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання винного.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання у вигляді громадських робіт.

Речовий доказ по справі - ніж підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України до 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДПРОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО -812016, р/р 35224002000411 - 243 (двісті сорок три) грн. 38 коп. За виконання експертизи.

Речовий доказ: ніж, який знаходиться на зберіганні в камері схову Мукачівського міськрайонного суду -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.