
Справа №560/1241/18
У Х В А Л А
03 березня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,
розглянувши у відкритому судового засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 леонтійовича - Котик Наталії Михайлівни про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018180110000338 від 15 липня 2018 року.
Представником потерпілого ОСОБА_3 - Котик Наталією Михайлівною в межах кримінального провадження було подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 8734,70 грн. (вісім тисяч сімсот тридцять чотири гривні 70 коп.) та у розмірі 200000 (двісті тисяч гривень) відповідно.
Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання за вказаний злочин.
Крім того, даним вироком цивільний позов Котик Наталії Михайлівни в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, було задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, заподіяну злочином в сумі 8734,70 грн. (вісім тисяч сімсот тридцять чотири гривні 70 коп.) та моральну шкоду, заподіяну злочином у розмірі 100000 (сто тисяч гривень), а також було стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 сплачену суду судового збору пропорціонально до задоволених вимог у розмірі 1000 грн.
Постановою Верховного суду колегією суддів Першої судової палати Касіційного кримінального суду від 15 жовтня 2019 року, вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року в частині стягнення із засудженого ОСОБА_2 судових витрат змінено, виключено рішення про стягнення із засудженого ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 704,80 грн. та на користь потерпілого ОСОБА_3 витрат на оплату судового збору з розмірі 1000 грн., оскільки таке рішення суду не узгоджується з висновком об`єднаної палати Верховного Суду, наведеним у постанові № 51-274км17 від 23 січня 2019 року, відповідно до якого при вирішенні в межах кримінального провадження цивільного позову стягнення судового збору з обвинуваченого (засудженого), який несе цивільну відповідальність, не допускається.
Згідно з частиною 1 статті 126 Кримінального процесуального кодексу України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Відповідно до частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, коли положення Кримінального процесуального кодексу України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з статтею 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії, визначає Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 №787.
Відповідно до пункту 3 вказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Таким чином, зайво сплачена сума судового збору у розмірі 2000 грн. підлягає поверненню ОСОБА_4 .
Керуючись статтею 126, 128 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Повернути представнику потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , суму судового збору в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривен), сплачену згідно квитанції №54 від 16 жовтня 2018 року: отримувач УК в Дубров. р-н/Дубровиц.р-н/22030101; рахунок отримувача 31216206017128; код отримувача 37863689; банк отримувача 899998.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду Отупор К.М.
Судове рішення № 87969175, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/1241/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: