Ухвала суду № 87968816, 02.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.03.2020 Справа № 554/1296/20

Провадження № 1-в/554/37/2020

У Х В А Л А

02 березня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Січиокно Т.О.,

за участю секретаря - Ромахової В.В.,

прокурора - Пічугіна Р.І.,

захисника - Шеховцової О.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, заяву прокурора Пічугіна Р.І. про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 року до суду надійшла вказана вище заява, яка обґрунтована тим, що ухвалою Октябрського районного суду від 24.02.2020 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 2 місяці, а саме по 23 квітня 2020 року (включно). Розмір альтернативного запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у вигляді застави визначено з урахуванням розміру застави, зазначеного в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 21.01.2020 року, а саме в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, тобто в сумі 38420, 00 гривень.

Однак, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.02.2020 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 21.01.2020 року в частині встановленого альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, який в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 40540, 00 грн., у зв`язку з чим наявні підстави для виправлення описки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 і його захисник Шеховцова О.І. не заперечували проти задоволення заяви.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, а саме виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м Полтави від 24.02.2020 року в частині розміру застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, де міститься посилання на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21.01.2020 року, в якій першочергово було допущено таку описку, яка виправлена ухвалою цього ж суду від 24.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву прокурора про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити повністю.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду

м. Полтави від 24.02.2020 року, зазначивши розмір альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 40540 (сорок тисяч п`ятсот сорок) гривень замість неправильно зазначеного - 20 розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, тобто в сумі 38420, 00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя Т.О. Січиокно