Ухвала суду № 87968572, 03.03.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/180/2020

Справа № 537/99/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., за участі секретаря Кошеленко Я.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Скиби А.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Скиба А.А. звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до банківських документів, а саме до відомостей по руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01:00 год. 05.01.2020 по 02:00 год. 05.01.2020, із зазначенням номеру карти, дат, часу, руху грошових коштів, ідентифікаційного номеру банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження, з наступним їх вилученням, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, за адресою: вул. Грушевского, 1д, м. Київ, 01001, Україна).

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 120201170110000022 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2020 о 00:10 год. невстановлена особа перебуваючи між буд. 54 та 56 по вулиці Леонова, відкрито, без застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа мобільним телефоном Xiaomi Note 7 4/64Gb імеі НОМЕР_2 / НОМЕР_3 s/n НОМЕР_4 та банківською карткою НОМЕР_5 НОМЕР_1 , які належать потерпілому ОСОБА_1 . Під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_1 , який повідомив, що 05.01.2020 він повертався додому з закладу «Шашличний Край» та проходячи повз будинку 54 та 56 по вул. Леонова у м. Кременчуці, невстановлена особа відкрито, без застосування насильства, заволоділа його мобільним телефоном та банківською карткою, з якої в подальшому було проведено зняття грошових коштів з банкомату, що розташований у відділенні банку «ПриватБанк» за адресою: м. Кременчук вул. Пешотравнева, буд. 38А. Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів, а саме: відомості по руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01:00 год. 05.01.2020 по 02:00 год. 05.01.2020, та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020170110000022 від 06.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження, вбачається, що 05.01.2020 о 00:10 год. невстановлена особа перебуваючи між буд. 54 та 56 по вулиці Леонова, відкрито, без застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа мобільним телефоном Xiaomi Note 7 4/64Gb імеі НОМЕР_2 / НОМЕР_3 s/n НОМЕР_4 та банківською карткою НОМЕР_5 НОМЕР_1 , які належать потерпілому ОСОБА_1 .

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 07.01.2020 вбачається, що 05.01.2020 він повертався додому з закладу «Шашличний Край» та проходячи повз будинку 54 та 56 по вул. Леонова у м. Кременчуці, невстановлена особа відкрито, без застосування насильства, заволоділа його мобільним телефоном та банківською карткою ПриватБанку № НОМЕР_1 , з якої в подальшому було проведено зняття грошових коштів близько 8000 грн.

З довідки виданої АТ КБ «ПриватБанк» потерпілому ОСОБА_1 вбачається, що 05.01.2020 з карткового рахунку потерпілого було знято грошові кошти.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12020170110000022, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

При цьому, слідчий порушуючи питання про вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, належним чином не обґрунтував необхідність вилучення оригіналів документів, також не зазначив підстави, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів, в зв`язку з чим клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Скиби А.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Скибі Артему Андрійовичу тимчасовий доступ до банківських документів, а саме до відомостей по руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01:00 год. 05.01.2020 по 02:00 год. 05.01.2020, із зазначенням номеру карти, дат, часу, руху грошових коштів, ідентифікаційного номеру банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреси розташування банківського терміналу, фотографічних зображень, запис камер зовнішнього відео спостереження, де зафіксовано особу, яка здійснювала зняття грошових коштів, з метою ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, за адресою: вул. Грушевского, 1д, м. Київ, 01001, Україна).

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Скибі А.А. повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 03.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко