Постанова № 87968307, 02.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3585/20

Провадження № 3/234/1082/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2020 в провадження судді Михальченко А.О., надійшли адміністративні справи №234/3585/20, провадження №3/234/1082/20; №234/3586/20, 3/234/3586/20; №234/3587/20, 3/234/1084/20; №234/3641/20, 3/234/1111/20; №234/3642/20, 3/234/1112/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

02.03.2020 року, з метою більш оперативного розгляду справ, суд своєю постановою об`єднав дані адміністративні справи в одне провадження.

Згідно протоколів, 19.02.2020р. о 13-30 год., 20.02.2020р. о 06-30 год., 29.02.2020р. о 16-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 в нетверезому стані, скоїв насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_2 , що виявилося у висловлювані нецензурними словами, лайкою, погрозами фізичною розправою, чим причинив психологічну шкоду його здоров`ю, скоїв правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.1 КпАП України.

Також, згідно протоколів, 29.02.2020р. о 16-00 год., 29.02.2020р. о 21-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Краматорськ, вул. Катеринича, 36-10 в нетверезому стані, порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №059233 терміном на 10 діб до 01.03.2020 року, а саме не виконав заборону на контактування з батьком ОСОБА_2 – постраждалою особою, чим причинив психологічну шкоду його здоров`ю, скоїв правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю, щиро каявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого та самого ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність – вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку, бо потерпілий ОСОБА_2 , 1927 року народження.

Враховуючи характер заподіяного правопорушення, конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір в сумі 420,40 грн. у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко