Ухвала суду № 87968198, 02.03.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 270/2666/13-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.03.20 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву

Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (03039, м. Київ, пр. Голосіївський, 26-А, ЄДРПОУ 20042839),

заінтересована особа – відповідач по справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

«про відновлення втраченого судового провадження»,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Фамільний» звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою, в якій просить:

-відновити втрачене частково судове провадження у справі №270/2666/13-ц (провадження №2/270/1178/2013), закінченій ухваленням 27 серпня 2013 року рішення Центрально-Міським районним судом м. Макіївки за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, у частині резулятивної частини зазначеного судового рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість за кредитним договором № 62/8200 від 16 вересня 2008 року на загальну суму 3417,30 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40, всього - 3646,70 грн, - що необхідно заявнику для отримання копії рішення та дублікату виконавчого листа для звернення судового рішення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність справ Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області у зв`язку із проведенням антитерористичної операції Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

ПрАТ «Банк Фамільний» у заяві про відновлення втраченого судового провадження порушено питання поновлення строку для подачі заяви про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення у справі №270/2666/13-ц (провадження №2/270/1178/2013) як пропущеного з поважних причин.

При вирішенні питання можливості поновлення пропущеного процесуального строку враховано таке:

Згідно з листом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.03.2019 за 2-7-59 (доданий до матеріалів заяви про відновлення втраченого судового провадження) на примусовому виконанні в Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби м. Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 41610100 з примусового виконання виконавчого листа Центрально-Міського районного суду м. Макіївки №270/2666/13-ц від 27.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості у розмірі 3646,70 грн. 21.01.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника. У перебігу примусового виконання судового рішення 10.11.2014 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції до 05.10.2016). Проте надати більш детальну інформацію не має можливості через знаходження виконавчого провадження на тимчасово окупованій території.

З огляду на викладені у вищенаведеному листі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.03.2019 за 2-7-59 обставини, дістаю висновку про наявність підстав для поновлення строку для подачі заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі №270/2666/13-ц (провадження №2/270/1178/2013) як пропущеного з поважних причин.

Заява подана з додержанням вимог викладених в ст.ст.488-491 ЦПК України, підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст.491 ЦПК України.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження за ч.3 ст.493 ЦПК України слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.488-492 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Строк для подачі заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі №270/2666/13-ц (провадження №2/270/1178/2013) поновити.

Відкрити провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства» «Банк Фамільний», заінтересована особа – відповідач по справі ОСОБА_1 , - «про відновлення втраченого судового провадження»

та призначити її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 23 березня 2020 року, 08-30, в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корп.2.

Заінтересована особа у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя