Рішення № 87967996, 12.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5675/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/М о т и в о в а н е/

12 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., представника позивача Огородникова К. О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу №233/5675/19 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

У С Т А Н О В И В:

29.08.2019 Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 04.2012 - 06.2019 включно в сумі 48142,04 грн, пославшись на таке:

Відповідно до своїх завдань та обов`язків ВО «Костянтинівкатепломережа» здійснює теплопостачання населенню м. Костянтинівки.

Згідно із Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», постановою КМУ від 21.07.2005 №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…», Позивач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил, а Відповідач, що є споживачем послуг, зобов`язаний оплачувати послуги з постачання теплової енергії у строки, встановлені договором або законом.

У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті наданих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком Відповідача №4192 за період 04.2012 - 06.2019 включно утворилася заборгованість у сумі 48142,04 грн, яку Відповідач у добровільному порядку не погашає.

Ухвалою суду від 18.10.2019 (а.с.21-22) відкрите спрощене провадження у справі без повідомлення сторін.

У визначений судовою ухвалою п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі від відповідачки надійшли «Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження», які по суті є також і відзивом на позовну заяву, з посиланням на заперечення проти заявлених позовних вимог з огляду на фактичне ненадання позивачем послуги з теплопостачання у спірний період часу через демонтування приладів опалення в квартирі за адресою місця мешкання відповідача по АДРЕСА_1 , здійснене з дотриманням законодавчо встановлених правил по відключенню від системи централізованого опалення (а.с.27-32).

Ухвалою суду від 07.11.2019 задоволено заяву відповідачки про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; постановлено продовжити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.50).

У судовому засіданні представник позивача Огородников К. О. позов підтримав у повному обсязі, заперечивши доводи відповідачки щодо правомірності відключення належної їй квартири по АДРЕСА_1 від системи централізованого теплопостачання.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала за підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, просила відмовити у його задоволенні у повному обсязі.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає такого висновку:

Позивач надає послугу з опалення багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

У відповідності до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №97017784, сформованого 12.09.2017 (а.с.36), ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченого 10.07.2008 договору дарування є власником квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається з «Акту про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під`їзду, будинку) від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП» (а.с.42) в квартирі АДРЕСА_1 , виконано відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП.

Комісією житлового органу 21.12.2010 підтверджено виконання ОСОБА_1 робіт по демонтуванню приладів центрального опалення у всіх кімнатах квартири АДРЕСА_1 у грудні 2010 року (а.с.39).

Актом від 10 жовтня 2011 року мешканців будинку по АДРЕСА_1 (а.с.37) підтверджений той факт, що у належній ОСОБА_1 квартирі АДРЕСА_1 відсутні прилади центрального опалення, яке демонтоване у вересні 2010 року.

Прилади опалення відсутні у квартирі відповідачки дотепер, що сторонами визнано.

Тобто у спірний період часу 04.2012-06.2019 відповідачка послугою позивача не користується, внаслідок чого у позивача відсутні підстави для нарахування плати за послугу з теплопостачання в означений період.

При цьому суд не зважає на доводи сторони позивача щодо недоведеності правомірності відповідачкою відключення належної їй квартири по АДРЕСА_1 від системи централізованого теплопостачання, з огляду на таке:

Питання переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень регулюються «Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій», затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 №76, питання відключення від мережі централізованого опалення - «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 №630.

Пунктом 1.4.1 «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» передбачено, що переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства.

Відповідно до п.1.4.2 вищезазначених Правил переобладнання жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень містить у собі, зокрема, улаштування в жилих і нежилих у жилих будинках приміщень індивідуального опалення та іншого інженерного обладнання, перенесення нагрівальних приладів.

Отже, відключення жилого приміщення від централізованої системи опалення будинку шляхом відключення нагрівальних приладів є переобладнанням в розумінні п.1.4.2 зазначених Правил.

Відповідно до п.25 «Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води» відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

«Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення», затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 із змінами, внесеними наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №169 від 06.11.2007, передбачено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Згідно з цим Порядком для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячній строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних технічних умов для виготовлення проектної документації (п.2.2).

З наданих відповідачкою доказів вбачається, що порядок відключення від мережі централізованого опалення був ОСОБА_1 дотриманий.

Так, постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2010 у справі адміністративного судочинства №2-а-3154/10 за позовом ОСОБА_1 до виконкому Костянтинівської міської ради «про визнання дій неправомірними та зобов`язання виконати певні дії» (а.с.59) визнано неправомірним рішення Комісії по вирішенню питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та переводу приміщень на індивідуальне (автономне) опалення при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради від 23 вересня 2010 року щодо відмови ОСОБА_1 у відключенні від мережі централізованого опалення та зобов`язано виконавчий комітет Костянтинівської міської ради розглянути питання про надання дозволу ОСОБА_1 на відключення від мережі централізованого опалення гарячого водопостачання та встановлення індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_1 .

Цією постановою надана оцінка відмови Комісії по вирішенню питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та переводу приміщень на індивідуальне (автономне) опалення при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради від 23.09.2010 у відключенні від мережі централізованого опалення у призмі пріоритетності законів - Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», - над підзаконними актами - Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення», затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005, з висновком про незаконність такої відмови.

Після набрання 26.10.2010 судовою постановою від 15.10.2010 чинності відбулося чергове засідання Комісії по вирішенню питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та переводу приміщень на індивідуальне (автономне) опалення при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради, рішенням якої від 16.12.2010 надано ОСОБА_1 дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення (копія витягу з Додатку №1 до протоколу №6 від 16.12.2010 - на а.с.38).

За встановлених обставин і відповідних ним підстав, суд вважає позов необґрунтованим і таким, у задоволенні якого належить відмовити.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, провулок Земляний, 2, ЄДРПОУ 03337119) в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Лівобережна, 62, ЄДРПОУ 05540860) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 ) «про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання» відмовити.

Повний текст рішення складений 02.03.2020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя