Ухвала суду № 87967743, 03.03.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1048/20

Номер провадження: 2/225/425/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання

03 березня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (вул. Саксаганського, буд. 105 м. Київ, 01032), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф.15, м. Київ, 02094) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (вул. Саксаганського, буд. 105 м. Київ, 01032), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф.15, м. Київ, 02094) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення з відповідача на її користь судовий збір в сумі 840,80 грн.

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у цивільній справі відповідно до ст.ст.185,186 ЦПК України не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

З урахуванням положень ст. ст.19,274 ЦПК України, дана справа не є малозначною і не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.

Позивачем надано до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. засвідчену належним чином копію нотаріальної справи відповідно до якої вчинений виконавчий напис№7186 від 09.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард».

Також позивач клопоче витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни постанову про відкриття виконавчого провадження №60814694 та засвідчену належним чином копію вчиненого виконавчого напису №7186 від 09.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича та у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни зазначені позивачем докази по справі.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №225/1048/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (вул. Саксаганського, буд. 105 м. Київ, 01032), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф.15, м. Київ, 02094) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розпочати підготовче провадження у справі, згідно вимог ст. 189 ЦПК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 березня 2020 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича засвідчену належним чином копію нотаріальної справи відповідно до якої вчинений виконавчий напис №7186 від 09.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард».

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни постанову про відкриття виконавчого провадження №60814694 та засвідчену належним чином копію вчиненого виконавчого напису №7186 від 09.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард».

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої,п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду свої пояснення щодо позову або відзиву, де, відповідно до вимогст.181 ЦПК України, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення викладаються згідно правил, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: inbox@dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: