Ухвала суду № 87967502, 25.02.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10170/19

Провадження № 2/219/494/2020

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 лютого 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2019 року ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця», місцезнаходження якого: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Позивач до судового засідання не з`явилася за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, в позові вказав, щоб справу розглянули у його відсутність.

Представник відповідача також до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та у відповідності до норм діючого законодавства України.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1/. який доказ витребовується; 2/. обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3/. підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4/. вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

З метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 та формою ОК-7 відносно позивача за період з липня 2016 року по липень 2017 року включно для долучення до матеріалів справи, оскільки вказана інформація матиме важливе значення для ухвалення правильного та законного рішення у справі.

Окрім того, з Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» слід витребувати відомості про розмір нарахованої, але невиплаченої позивачу заробітної плати, яка утворилась станом на день звільнення позивача – 17 липня 2017 року, довідку про середній заробіток, а також про розмір компенсації за невикористану відпустку та одноразову грошову допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився вперше, також з урахуванням того, що судом витребувана інформація, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 10годину 30 хвилин 03 квітня 2020 року.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» надати в судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин відомості про розмір нарахованої, але невиплаченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заробітної плати, яка утворилась станом на день його звільнення – 17 липня 2017 року, довідку про середній заробіток, а також про розмір компенсації за невикористану відпустку та одноразову грошову вихідну допомогу при звільненні.

Зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області надати в судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 та формою ОК-7 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з липня 2016 року по липень 2017 року.

Запитувану інформацію надіслати на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500 Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5).

Копію ухвали суду направити Публічному акціонерному товариству «Укрзалізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) та Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду Донецької області (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, 35) – для виконання.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Медінцева