Ухвала суду № 87967445, 02.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

У Х В А Л А№ 127/33053/19

02 березня 2020 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2020 р. у цивільній справі №127/33053/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2020 р. у цивільній справі №127/33053/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка містить недоліки:

- в порушення ст 285 ч. 6 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачу необхідно сплатити 420,40 грн судового збору на рахунок UA318999980313181206000002856, отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір у справі №127/33053/19.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, а відповідачу надати строк для усунення недоліків заяви - сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 285, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2020 р. у цивільній справі №127/33053/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, а відповідачу надати строк - 03 дні з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків заяви - сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин