Рішення № 8796736, 30.03.2009, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа: 2-118/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 березня 2009 р. Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Чаплицького В.В., при секретарі - Крамар Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Криворізької філії ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку та санкції за дострокову відмову від зобов’язань, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому посилається на те, що ОСОБА_1 уклав з закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв’язок" договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 3642441/1.11705532 від 19.06.2007 року. До зазначеного договору була підписана додаткова угода № 3279155 від 19.06.2007 року, яка є невід’ємною частиною основного договору.

Відповідно до пункту 1.1 додаткової угоди, ОСОБА_1 не має права відмовитися від зобов'язань за основним договором та/або додатковою угодою протягом 365 календарних днів.

Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону № 333 61 43 відповідачу був відкритий особовий рахунок № 1.11705532.

Відповідно до пункту 3.1 договору, пункту 7.1 Правил користування мережами мобільного зв'язку "УМЗ", факт одержання відповідачем послуг мобільного зв'язку підтверджується даними його особового рахунку, як абонента загальної телефонної мережі мобільного зв’язку ЗАТ "УМЗ", згідно якого проводяться розрахунки за надані послуги: ведеться облік наданих послуг, оплати, а також заборгованості абонента.

З 20.06.2007 року по 06.02.2008 року відповідач користувався послугами мобільного зв'язку, виконуючи умови укладеного договору, додаткової угоди та Правил.

Згідно балансу особового рахунку, на 01.03.2008 року заборгованість відповідача за послуги мобільного зв'язку склала 69, 07 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості на рахунку, надання послуг було тимчасово обмежене 06.02.2008 року. За березень і квітень 2008 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ "УМЗ" абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору, нарахована абонплата в розмірі 34, 74 грн. за місяць, яка за два місяці склала 69, 48 грн.

Заборгованість на 01.05.2008 року склала 138, 55 грн. (69, 07 + 69, 48 грн.), у зв'язку з чим порушені ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України " Про телекомунікації", пункт 2.4.2. договору, пукти 4.1.1, 4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв’язку "УМЗ".

У зв'язку з виникненням заборгованості на рахунку, відповідачу періодично тимчасово обмежувалось надання послу г. Загальний період тимчасового обмеження надання послуг складає 170 днів, що автоматично продовжує період дії додаткової угоди на цей термін, відповідно до пункту І.І. додаткової угоди і що підтверджується інтерфейсом перегляду Додаткової угоди та розрахунку суми штрафу.

Згідно інтерфейсу перегляду Додаткової угоди та розрахунку суми штрафу, відповідач користувався мобільним зв'язком 170 днів, за порушення пункту 1.1 додаткової угоди і відповідно до пункту 1.3. додаткової угоди, ч.2 ст. 546, ст. 610, ст. 611, ч.2 ст. 615 ЦК України, йому була нарахована договірна санкція у сумі 534, 30 грн. ( 365 днів - 170 днів = 195 днів х 2, 74 грн.)

Загальна заборгованість відповідача перед ЗАТ "УМЗ", яка підлягає сплаті, становить 672, 85 грн. (138, 55 грн. + 534, 30 грн.).

Свої обов'язки по сплаті відповідач не виконав, чим порушив вимоги ст. 525 ЦК України, відповідно до якої одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Зобов'язання, які виникли згідно ст. 509 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, згідно вимог ст. 526 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1, на користь ЗАТ "Український мобільний зв’язок"( п/р 26008526 в ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ

14333937) заборгованість за послуги зв'язку в розмірі 138 грн. 55 коп., санкцію за дострокову відмову від зобов'язань в сумі 534 грн. 30 коп., разом - 672 грн. 85 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., а також витрати пов'язані із викликом відповідача, а саме витрати за публікацію в газеті «Вісті Придніпров'я» в розмірі 100 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені представником позивача вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

ОСОБА_1 уклав з закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв’язок" договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 3642441/1.11705532 від

19.06.2007 року. До зазначеного договору була підписана додаткова угода № 3279155 від 19.06.2007 року, яка є невід’ємною частиною основного договору.

Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону № 333 61 43 відповідачу був відкритий особовий рахунок № 1.11705532.

Згідно балансу особового рахунку, на 01.03.2008 року заборгованість відповідача за послуги мобільного зв'язку склала 69, 07 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості на рахунку, надання послуг було тимчасово обмежене

06.02.2008 року. За березень і квітень 2008 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ "УМЗ" абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору, нарахована абонплата в розмірі 34, 74 грн. за місяць, яка за два місяці склала 69, 48 грн.

Заборгованість на 01.05.2008 року склала 138, 55 грн.

Згідно положень закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, правил користування сітями мобільного зв'язку СП „УМЗ", а також договору, позивач надав споживачу послуги мобільного зв'язку, що підтверджується даними його лицьового рахунку як абонента загальної телефонної сіті мобільного зв'язку ЗАТ „УМЗ" по якому, згідно пункту 7.1 Правил користування сітями мобільного зв'язку ЗАТ „УМЗ" проводяться розрахунки за надані послуги, ведеться облік надання послуг, оплати, а також заборгованості абонента.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків зокрема є договори та інші правочини чи юридичні факти.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до вказівки закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна умов договору не допускається за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.14 Закону України „Про зв'язок", послуги оператором зв'язку всіх форм власності надаються споживачам відповідно до законодавства, умовами відповідної ліцензії і договору між споживачем і оператором, а також за умови дотримання споживачем правил користування засобами зв'язку і оплати послу г.

Отже, умови надання послуг зв'язку визначаються не тільки чинним законодавством, але і умовами договору, укладеного сторонами, що і знайшло своє відображення в п.1.2 вказаного договору.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі при складанні з позивачем договору на надання послуг зв'язку та додаткової угоди погодився, що він протягом 365 календарних днів буде виконувати умови укладеного договору і додаткової угоди до нього. Згідно п.1.2 додаткової угоди до договору, при достроковому припиненні основного договору за ініціативою абонента до закінчення терміну його дії, а також за ініціативою ЗАТ «УМЗ» у разі невиконання абонентом до закінчення терміну його дії прийнятих на себе зобов'язань згідно основного договору, абонент сплачує штраф у розмірі 2.74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Проте відповідач порушуючи, умови договору і додаткової угоди без попередження позивача, достроково розірвав основний договір за 195 календарних днів до закінчення терміну його дії, за що позивачем йому був нарахований штраф в сумі 534, 30 грн. ( 365 днів - 170 днів = 195 днів х 2, 74 грн.)

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 211 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок"( п/р 26008526 в ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за послуги зв’язку в розмірі 138 грн. 55 коп., санкцію за дострокову відмову від зобов'язань в сумі 534 грн. 30 коп., разом - 672 грн. 85 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., а також витрати пов'язані із викликом відповідача, а саме витрати за публікацію в газеті «Вісті Придніпров'я» в розмірі 100 грн.

Заочне рішення невідкладно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.