
Справа № 127/16/20
Провадження № 1-кп/127/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,
при секретарі Кобріній Г.О.,
за участю прокурора Бібляк В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Варчука А.Б.,
захисника Шлапака В.С.,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 26 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010004613,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02.01.2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 26 грудня 2019 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області Бібляк В.В. з додатками, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор Бібляк В.В. у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Варчук А.Б., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Шлапак В.С. висловили позицію про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору. На обгрунтування невідповідності акту вимогам КПК України зазначили, що обвинувальний акт не містить опису всіх доказів у справі, як то показання потерпілого, даних про наявність цивільно-правових відносин за фактом вказаної в акті події, що підтверджено чеком про розрахунок, відсутністю в реєстрі відомостей про всі процесуальні дії. Також вказали на відсутність в діях обвинувачених складу злочину та неправильну оцінку діяння як кримінального досудовим слідством.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Так, відповідно до ст. 314 КПК України суд може повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Статтею 291 КПК України передбачено вичерпний перелік вимог до обвинувального акту.
З системного аналізу ст. 314 КПК України та ст. 291 КПК України випливає, що обвинувальний акт може бути повернуто судом лише у випадку відсутності у ньому обов`язкових складових, визначених ст. 291 КПК України.
Враховуючи, що ст. 291 КПК України визначено вичерпний перелік вимог до обвинувального акту , який не передбачає вимог про необхідність зазначення доказів у справі, наведення їх змісту тощо, доводи сторони захисту про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України є необґрунтованими.
Вирішення питання щодо правової оцінки події, що зазначена в обвинувальному акті, доведеності чи недоведеності наявності складу злочину в діях обвинувачених не належить до кола питань, що підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання.
Вказане свідчить про відсутність підстав для повернення обвинувального акту.
З метою підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 26 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010004613 на 12 березня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 87967149, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/16/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: