Ухвала суду № 87967017, 02.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3252/20

Провадження №1-кс/127/1613/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Попенко Катерини Володимирівни про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Попенко Катерина Володимирівна звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 29.12.2019 близько 22.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усно домовився із ОСОБА_2 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, здійснити вимагання у знайомого їм ОСОБА_3 грошових коштів за нібито існуючий борг перед ОСОБА_2 .

Вступивши таким чином у попередню змову, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реалізовуючи свій спільний умисел, діючи з корисливими мотивом і метою, направились до місця проживання ОСОБА_3 , при цьому ОСОБА_1 взяв із собою спеціальне знаряддя - заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, зовні схожий на кастет, про що було відомо і ОСОБА_2 .

Далі близько 22.00 год. 29.12.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підійшли до місця проживання ОСОБА_3 - домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 . Відчинивши хвіртку, ОСОБА_2 без будь-якого на те дозволу увійшов на територію вищевказаного домоволодіння, підійшов до вхідних дверей будинку та почав стукати у вхідні двері. Коли з будинку вийшов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 одразу в грубій формі, застосовуючи ненормативну лексику, усно висловив йому незаконну вимогу передати грошові кошти в рахунок погашення вищевказаного неіснуючого боргу, погрожуючи в разі невиконання цієї вимоги нанести йому тілесні ушкодження та позбавити його життя. Вказану погрозу ОСОБА_3 сприйняв як реальну для виконання. У цей час до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підбіг ОСОБА_1 , який спробував нанести ОСОБА_3 удар кулаком руки в обличчя, проте, останній схопив руку нападника, а тому удар нанесений не був. Тоді з будинку вийшла матір ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка почала кричати на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і вимагати від них залишити територію її домоволодіння, що вони і зробили. Після цього ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повернулись до будинку.

Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не зупинились на вчиненому та продовжили реалізацію свого спільного злочинного умислу. Так, ОСОБА_2 повернувся на територію вищевказаного домоволодіння, пошкодив наявну там металеву драбину, яку вирвав із землі, при цьому розбивши шиферний лист. Далі ОСОБА_2 узяв до рук уламки шиферу та почав з силою кидати їх по віконному склу, внаслідок чого пошкодив це скло.

На гуркіт від дій ОСОБА_2 з будинку знову вийшов ОСОБА_3 , який, намагаючись припинити дії ОСОБА_2 , вступив із ним в сутичку, в ході якої повалив ОСОБА_2 на землю. Однак, останній обхопив руками ОСОБА_3 та збив його з ніг, після чого стрибнув на праву руку ОСОБА_3 та наніс йому один удар кулаком правої руки в ліве плече, внаслідок чого ОСОБА_3 згідно з випискою з медичної картки амбулаторного хворого від 29.12.2019 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому голівки 2-ої п`ястної кістки правої кисті без зміщення.

Під час зазначеної сутички до входу в будинок повернувся ОСОБА_1 , а також із будинку вийшли ОСОБА_4 , вітчим ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , та брат ОСОБА_3 - ОСОБА_6 . Побачивши їх, ОСОБА_1 , продовжуючи спільні з ОСОБА_2 злочинні дії, узяв до рук спеціальне знаряддя - заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, зовні схожий на кастет, одягнув його на праву руку та, застосовуючи таким чином насильство, небезпечне для життя та здоров`я в момент заподіяння, умисно наніс цим предметом один удар в щелепу ОСОБА_5 з лівого боку, від чого останній упав та втратив свідомість. Внаслідок цього ОСОБА_5 згідно з випискою з медичної картки амбулаторного хворого № 30686 від 29.12.2019 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани верхньої губи.

В цей час ОСОБА_4 голосно повідомила, що викликає працівників поліції, та на галас на подвір`я увійшов ОСОБА_7 , який проходив поряд і побачив своїх знайомих. Після цього ОСОБА_7 відтягнув ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і вийшов разом із ними з території вищевказаного домоволодіння, після чого вони залишили місце події.

За даним фактом 30.12.2019, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за№12019020020002782 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189КК України.

Так, в ході досудового розслудвання з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ТОВ «МАНІВЕО швидка фінансова допомога»,а саме до документів, які вказують, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брав на своє ім`я кредити, коли саме, в якому розмірі, чи здійснювалося погашення ним своєї заборгованості (якщо так, то коли та в якому розмірі) та якщо на теперішній час має певні заборгованості, то в якій сумі.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Попенко Катерині Володимирівніта слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Капустяну Віктору Васильовичу тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «МАНІВЕО швидка фінансова допомога» (юридична адреса: вул. Лейпцизька, 15 Б, м. Київ, код ЄДРПОУ:38569246), а саме до документів, які вказують, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брав на своє ім`я кредити, коли саме, в якому розмірі, чи здійснювалося погашення ним своєї заборгованості (якщо так, то коли та в якому розмірі) та якщо на теперішній час має певні заборгованості, то в якій сумі.

Надати розпорядження, яким зобов`язати посадових та службових

осібТОВ «МАНІВЕО швидка фінансова допомога»(юридична адреса: вул. Лейпцизька, 15 Б, м. Київ, код ЄДРПОУ:38569246)надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних документів слідчому Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Попенко Катерині Володимирівні та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Капустяну Віктору Васильовичу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: