Ухвала суду № 87966737, 02.03.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/830/19

Номер провадження 2-сз/142/9/20

У Х В А Л А

02 березня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , про повернення судового збору по справі № 142/830/19, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору. Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 30 вересня 2019 року він звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з позовною заявою до Державного підприємства «Крижопільське лісове господарство» про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки. На виконання ухвали судді Піщанського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2019 року ним був сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 768 (сімсот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок, що підтверджується квитанцією № 0.0.1498359328.1 від 18 жовтня 2019 року. Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року вирішено його позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві. Зазначена ухвала вступила у законну силу 09 січня 2020 року. На підставі викладеного просить суд постановити ухвалу про повернення йому сплаченого судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок за подання позовної заяви по справі №142/830/19 за його позовом до Державного підприємства «Крижопільське лісове господарство» про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 березня 2020 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави для повернення з судового збору визначені в ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Зокрема, згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року в цивільній справі № 142/830/19 вбачається, що ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Крижопільське лісове господарство" про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу. Копію вказаної ухвали суду від 14 жовтня 2019 року позивачем ОСОБА_1 було отримано 11 жовтня 2019 року, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за № 24700 0048440 0, яке повернулося до суду 18 жовтня 2019 року. Таким чином, усунути недоліки, викладені в ухвалі суду від 04 жовтня 2019 року слід було до 16 жовтня 2019 року включно, у зв`язку з чим позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Крижопільське лісове господарство" про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, постановлено вважати неподаною та повернуто позивачеві разом з доданими до неї документами.

Крім того, з автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що 21 жовтня 2020 року позивачем ОСОБА_1 надано до Піщанського районного суду Вінницької області квитанцію № 0.0.1498359328.1 від 18 жовтня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок, також вбачається, що 13 лютого 2020 року на виконання ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2020 року матеріали цивільної справи № 142/830/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Крижопільське лісове господарство" про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки направлено до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що цивільна справа № 142/830/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Крижопільське лісове господарство" про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки направлена до Касаційного цивільного суд у складі Верховного Суду, також враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 повернуто ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року у зв`язку з не усуненням недоліків, викладених в ухвалі суду від 04 жовтня 2019 року, які слід було усунути до 16 жовтня 2019 року включно, суд не вбачає підстав задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого 18 жовтня 2020 року, а тому в задоволенні його заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя ,-

У Х В А Л И В:

В задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 142/830/19, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд.

Суддя: