
Справа № 128/1425/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2020 року м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області
в складі:
головуючого судді Ганкіної І.А.
суддів Васильєвої Т.Ю., Карпінської Ю.Ф.
при секретарі Жигаровій Д.О.
за участю прокурора Краєвської Н.Й.
адвокатів Бездітної Т.В., Руденко О.С., Шлапака В.С.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020170000974 від 03.12.2018 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, -
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 199,331, 334 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання захисника адвоката Бездітної Т.В., щодо виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
В задоволенні клопотання захисника адвоката Бездітної Т.В., щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 на домашній арешт, особисте зобов`язання - відмовити.
В задоволенні клопотання захисника адвоката Руденко О.С., щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 на домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора Краєвської Н.Й., щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовільнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, строком до 2 місяців - до 30 квітня 2020 року включно.
Розмір застави, визначений за ухвалою Вінницького міського суду від 28.12.2018р. в сумі 140 960 грн., залишити попередній, з покладення обов`язку (у випадку внесення застави): не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком до 2 місяців - до 30 квітня 2020 року включно.
Розмір застави, визначений за ухвалою Вінницького міського суду від 10.12.2018 року в сумі 140 000 грн., залишити попередній, з покладення обов`язку (у випадку внесення застави): не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали направити для виконання начальнику УВП № 1 м. Вінниці.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її винесення.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.03.2020 року о 13:45 год.
Головуючий суддя І.А. Ганкіна
Судді Т.Ю. Васильєва
Ю.Ф. Карпінська
Судове рішення № 87966652, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/1425/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: