Постанова № 8796648, 29.03.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-а-373/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі УПСЗН Пролетарського району м. Донецька до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення суми переплати тимчасової державної допомоги», -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Пролетарського району м. Донецька в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецька ради звернувся до суду з позовом про стягнення незаконно отриманої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 393 грн. 20 коп. до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, зазначивши, що прокуратурою Пролетарського району м. Донецька в ході проведення перевірки законодавства України про виплати державної допомоги встановлено, що 29.05.2006 р. до УПСЗН Пролетарського району м. Донецька звернулась відповідач ОСОБА_2 09.06.2006 р. розпорядженням УПСЗН Пролетарського району м. Донецька № 862 була призначена допомога з 01.05.2006 року по 31.10.2006 року. Згідно повідомлення Пролетарського відділу державної виконавчої служби №62-1083/06/19895 від 03.11.2006 р. ОСОБА_1 добровільно розпочав виконувати рішення суду. В звязку з даними обставинами розпорядженням УПСЗН Пролетарського району м. Донецька виплата допомоги ОСОБА_2 була припинена. Позивач просив стягнути з відповідачів на користь УПСЗН Пролетарського району м. Донецька суму витрат тимчасової допомоги в сумі 551 грн. 30 коп., судові витрати покласти на відповідачів.

У судовому засіданні прокурор Смірнова Є.П. та представник позивача Веселова Н.В. підтримали заявлені позовні вимоги, та просили стягнути з відповідача незаконно отриману тимчасову державну допомогу у розмірі 393 грн. 20 коп., оскільки відповідачі частково погасили суму переплати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника заінтересованої особи, відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії виконавчого листа по справі № 2-3263\2003 було призначено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини на корить ОСОБА_2 до повноліття дитини (а.с. 7-8).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 про призначення усіх видів державної допомоги від 29.05.2006 року (а.с. 5-6), розпорядженням УПСЗН Пролетарського району м. Донецька № 862 була призначена допомога з 01.05.2006 року по 31.10.2006 року, данні обставини сторонами в судовому засіданні були визнані.

Згідно копії листа начальника ДВС Пролетарського району м. Донецька № 62-1083\06 від 03.11.2006 року ОСОБА_1 сплачував у добровільному порядку аліменти ОСОБА_2 на утримання дитини на суму 400 грн. з червня 2006 року по вересень 2006 року. (а.с. 9)

Згідно до п.п. 9 п.10 та п. 12 Постанови КМУ від 22 лютого 2006 р. № 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» виплата тимчасової допомоги припиняється у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти. Якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, чи виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Враховуючи, що ОСОБА_2 з червня 2006 року по вересень 2006 року незаконно отримала зазначену допомогу, оскільки на цей момент добровільно відповідач ОСОБА_1 їй сплачував аліменти на утримання дитини, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 незаконно отриману тимчасову державну допомогу в сумі 393,20 грн. за вказаний період на користь УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради, при цьому підстав для стягнення суми переплати з відповідача ОСОБА_1 не вбачається.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, з врахуванням майнового стану сторони, вважає за необхідне звільнити відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, п.п. 9 п.10 та п. 12 Постанови КМУ від 22 лютого 2006 р. № 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», керуючись ст. 9, 10, 11, 69, 158-163, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі УПСЗН Пролетарського району м. Донецька до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення суми переплати тимчасової державної допомоги» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Пролетарського районної в м. Донецьку ради, розташованого за адресою: м. Донецьк, пл.. Г. Сталінграду, 1 на р/р 35416013001217 в УДК Донецької області, код ОКПО 25968228, МФО 834016 незаконно отриману тимчасову державну допомогу в сумі 393,20 грн.

Від сплати судового збору на користь держави ОСОБА_2 звільнити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя