Постанова № 87966341, 02.03.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/709/20

Провадження 3/524/461/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини 3059, начальник військового наряду (командир 2 відділення) 3 патрульного взводу 3 патрульної роти, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

09.02.2020 року близько 07.45 год. сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом в умовах особливого періоду, прибув до військового містечка № 3 в/ч 3059 в стані алкогольного сп`яніння та 09.02.2020 року близько 08 години неналежно віднісся до своїх обов`язків військової служби, а саме прибув до розташування військової частини 3059 Національної Гвардії України за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Княгині Ольги, буд. 3 в стані алкогольного сп`яніння, розуміючи необхідність виконання ним службових обов`язків, які полягали у несенні добового наряду, до наряду не підготовувався, а навпаки здійснив дії, що унеможливили його заступання у добовий наряд в якості вартового. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 11.02.2020 року та від 14.02.2020 року;

- копіями витягів з наказів;

- копією контракту про проходження громадянами України військової служби;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи вище викладене та характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Відповідно дост. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 36, 172-20, 172-15, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти стягнення із застосуванням ст. 36 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 7310 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (р/р UA058999980313131206000016009, одержувач УК у м. Кременчуці/Автозаводський/22030101, код за ЄДРПОУ:37965850, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційногосуду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Пальчик