Постанова № 87966300, 02.03.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/350/20

Провадження № 3/433/117/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби «Троїцьке» східного регіонального управління Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №211031, 01 березня 2020 року о 08 годині 40 хвилин, на території Демино-Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області, на напрямку Сиротине (Укр.) – Саловка (РФ), на околиці с. Сиротине на відстані 1000 м від ДКУ, був затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 за незаконний перетин ДКУ поза пунктом пропуску з Російської Федерації до України.

Після роз`яснень положень ст. 268 КУпАП, в присутності захисника ОСОБА_2 А., ОСОБА_3 Ю.В. роз`яснено права і обов`язки, попереджено під розписку про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України. Від послуг перекладача ОСОБА_1 відмовився та в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №211031, відповідно до якого 01 березня 2020 року о 08 годині 40 хвилин, на території Демино-Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області, на напрямку Сиротине (Укр.) – Саловка (РФ), на околиці с. Сиротине на відстані 1000 м від ДКУ, був затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 за незаконний перетин ДКУ поза пунктом пропуску з Російської Федерації до України; письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.03.2020; рапорт та схему місцевості району затримання правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП цілком доведена.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, що підпадає під дію ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

При визначенні міри адміністративного стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2102 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , громадянина Російської Федерації, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів УК у Троїцьк.р- ні/ТРОЇЦЬК.Р-Н/21081100, Код отримувача ( ЄДРПОУ) 37981102, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA428999980313090106000012354, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , громадянина Російської Федерації ,на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Певна