Ухвала суду № 87966191, 02.03.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/597/17

УХВАЛА

іменем України

02 березня 2020 року

Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 426/597/17,-

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 426/597/17, посилаючись на те, що 13.06.2017 року рішенням Сватівського районного суду Луганської області було задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за Кредитним договором № 3750 від 03 жовтня 2013 року у розмірі 21959, 42 гривень. 06 листопада 2019 року, між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №3305 від 10.06.2013 року від боржника за яким є ОСОБА_2 . Відповідно до умов даного договору відступлення права вимоги за кредитним договором №3352 від 14.06.2013 року, набуває ОСОБА_4 і стає кредитором. У зв`язку з вищевикладеним, заявник КС «Імперіал ЛТД» просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме з КС «Імперіал ЛТД» на його правонаступника ОСОБА_4 у справі № № 426/597/17.

Представник заявника КС «Імперіал ЛТД» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву згідно якої просить суд розгляд провести у його відсутність, на задоволення вимог наполягає.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Сорокинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, письмових заяв та пояснень суду не надавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до рішення Сватівського районного суду Луганської області від 13.06.2017 року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за Кредитним договором № 3750 від 03 жовтня 2013 року у розмірі 21959, 42 гривень.

Як вбачається з договору відступлення права вимоги від 06 листопада 2019 року, право грошової вимоги КС «Імперіал ЛТД» за кредитним договором № 3750 від 03 жовтня 2013 року не перейшло до ОСОБА_4 , а до неї перейшло право грошової вимоги КС «Імперіал ЛТД» за кредитним договором № 3352 від 14.06.2013 року. (а.с. 82-84).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

За таких обставин звернення Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 426/597/17 не відповідає змісту ст. 512 ЦК України, оскільки кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а в даному випадку ОСОБА_4 є кредитором за іншим правочином, а саме не за № 3750 від 03 жовтня 2013 року , а за № 3352 від 14.06.2013 року, що підтверджується договором відступлення права вимоги.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 426/597/17 задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, та керуючись ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволені заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 426/597/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка