Ухвала суду № 87966182, 03.03.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

03.03.2020 року Провадження №2/425/100/20

Справа №425/3924/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Романовського Є.О.,

за участю секретаря – Чикунової Ю.С.,

за відсутністю учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило стягнути заборгованість за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 у розмірі 1 440,75 грн. та витрати за оплату послуг з отримання інформаційної довідки від 31.10.2019 року № 186971215 з Реєстру прав власності на нерухоме майно у розмірі 17,25 грн., з ОСОБА_2 у розмірі 971,03 грн. та витрати за оплату послуг з отримання інформаційної довідки від 31.10.2019 року № 186971215 з Реєстру прав власності на нерухоме майно у розмірі

5,75 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також клопотання про заміну первісних відповідачів по справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_3 , який є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки про зазначені обставини представнику позивача стало відомо лише 03.02.2020 року після отримання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів: довідки приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу О.Є. Федорової та довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 09.02.2019 року, виданої 09.09.2019 року за № 20635 Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували, а також раніше надали відзив на позовну заяву, в якому заперечували проти задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, оскільки 08.12.2012 року ними з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 № 1084, тобто на теперішній час вони не є власниками зазначеної квартири.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.12.2012 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони, укладено договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 1084 (а.с.89-90).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу О.Є. Федорової 08.12.2012 року за реєстровим № 1084 було посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між продавцями: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та покупцем: громадянином України – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Продаж вищевказаної квартири вчинено за 33 019, 00 грн. (а.с.46, 65).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 09.02.2019 року, виданої 09.09.2019 року за № 20635 Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 з 12.08.2014 року зареєстрований ОСОБА_3 , 1981 року народження (а.с.45, 64).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.12.2012 року придбав у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.45, 46, 64, 65, 89-90), а також враховуючи, що про вказані обставини позивачу сталі відомі тільки після отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісних відповідачів по справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» про заміну неналежних відповідачів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення – задовольнити.

Замінити первісних відповідачів по справі: ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на належного відповідача - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Надати відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення до 16 березня 2020 року до 11-00 год., який відбудеться в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/ fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський