Вирок № 87966093, 02.03.2020, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/217/20

Провадження № 1-кп/419/102/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря - Московченко О.В.,

прокурора - Овчаренка О.В.,

представника потерпілого - Семенко О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130500000491 від 18.11.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоохтирка Новоайдарського району Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, не маючого інвалідності, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 17.11.2019 на 18.11.2019 (більш точний час встановити не надалось можливим) ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконну порубку дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, з корисливих мотивів, на автомобілі ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого був причеплений саморобний причеп без реєстраційного номеру, приїхав на територію Охтирського лісництва ДП «Новоайдарське ЛМГ», а саме у квартал 65 виділи 19 та 26 і квартал 66 виділи 3 та 9, де у подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог ст. ст. 69, 70 Лісового кодексу України, ст. ст. 2, 3, 4, 9, 10, 11 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів та ст. ст. 5, 13 Санітарних правил в лісах України ОСОБА_1 не маючи спеціального дозволу, який дає право на проведення порубки дерев, і який посвідчується відповідним документом, виданим уповноваженими органами, заздалегідь приготовленими бензопилами марки «START» в корпусі червоно-зеленого кольору та «GOODLACK» в корпусі червоно-зеленого кольору, спиляв загальною кількістю 11 дерев породи дуб звичайний, з яких 5 сироростучих та 6 сухостійних, які знаходились на ділянці місцевості, у кварталі 65 виділах 19, 26 та кварталі 66 виділах 3, 9 на території Охтирського лісництва ДП «Новоайдарське ЛМГ», за межами населеного пункту с. Новоохтирка, Новоайдарського району, Луганської області.

Після чого ОСОБА_1 здійснив розпил стовбурів дерев на колоди, які почав грузити до причепа власного автомобілю під час чого був помічений та зупинений працівниками Охтирського лісництва ДП «Новоайдарське ЛМГ» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проводили об`їзд території Охтирського лісництва ДП «Новоайдарське ЛМГ».

За вказані дії ОСОБА_1 обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, визнав повністю та визнав фактичні обставини кримінального правопорушення, дав покази відповідно до яких 17.11.2019 року він поїхав в Новоохтирське лісництво та спиляв 11 дерев породи дуб, при цьому в основному вибирав сухі та трухляві дерева. Там же на місці він почав розпилювати їх та вантажити на причеп автомобіля на якому приїхав, однак до нього підійшли лісники та викликали працівників поліції. Зрізав і розпилював деревину двома бензопилами (START» та «GOODLACK»).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, доведена повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 246 КК України, тобто як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 не судимий, не працює, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуюче викладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченого, який не працює, суд приймаючи до уваги положення ст. 65 КК України, вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання, у виді обмеження волі в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 246 КК України.

Однак враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, вік обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду необхідне й достатнє для забезпечення не тільки кари, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Враховуючи, що обставини, що пом`якшують покарання, істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, підстав для застосування положень ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов на думку суду є обґрунтованим, сума збитків підтверджена, крім того його повністю визнав обвинувачений, а тому його необхідно задовольнити.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 21.11.2019 року необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349 ч. 3, 368-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом визначеного судом строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Цивільний позов Державного підприємства «Новоайдарське ЛМГ» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Новоайдарське ЛМГ» майнову шкоду в сумі 64684 гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3140 грн. 20 коп. за проведення трасологічної експертизи № 19/113/7/3-374е від 13.12.2019 року та 6280 грн. 00 коп. за проведення інженерно-екологічної експертизи № 6763-6764 від 09.01.2020 року.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 21.11.2019 року на автомобіль ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, саморобний причеп (державний реєстраційний номер відсутній), бензопилу марки «START» червоно-зеленого кольору, бензопилу марки «GOODLACK» червоно-зеленого кольору, сокиру; пластикову пляшку з мастилом; пластикову пляшку з бензином, колоди деревини довжиною 2,76 сантиметри, діаметром 20 сантиметрів; довжиною 5 метрів, діаметром 19 сантиметрів; довжиною 1 метр 28 сантиметрів, діаметром 12 сантиметрів; довжиною 1 метр 36 сантиметрів, діаметром 16x18 сантиметрів; довжиною 1 метр 47 сантиметрів, діаметром 9 сантиметрів; довжиною 62 сантиметрів, діаметром 20 сантиметрів; довжиною 70 сантиметрів, діаметром 26x22 сантиметри; довжиною 77 сантиметрів, діаметром 9 сантиметрів та спиляні стовбури дерев у кількості 80 штук різної довжини та діаметру - скасувати.

Речові докази, а саме:

- автомобіль ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_5 , як законному власнику;

- саморобний причеп (державний реєстраційний номер відсутній), який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , бензопили марки «START» червоно-зеленого кольору та марки «GOODLACK» червоно-зеленого кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області конфіскувати в дохід держави;

- сокиру; пластикову пляшку з мастилом; пластикову пляшку з бензином, які належать ОСОБА_1 та знаходиться у камері зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області - повернути ОСОБА_1 , як законному власнику;

- колоди деревини довжиною 2,76 сантиметри, діаметром 20 сантиметрів; довжиною 5 метрів, діаметром 19 сантиметрів; довжиною 1 метр 28 сантиметрів, діаметром 12 сантиметрів; довжиною 1 метр 36 сантиметрів, діаметром 16x18 сантиметрів; довжиною 1 метр 47 сантиметрів, діаметром 9 сантиметрів; довжиною 62 сантиметрів, діаметром 20 сантиметрів; довжиною 70 сантиметрів, діаметром 26x22 сантиметри; довжиною 77 сантиметрів, діаметром 9 сантиметрів та спиляні стовбури дерев різного діаметру та довжини, у кількості 80 штук, які передані на відповідальне зберігання до Охтирського лісництва ДП «Новоайдарське ЛМГ» повернути ДП «Новоайдарське ЛМГ», як законному власнику;

- спили з пнів у кількості семи штук, які поміщені до камери зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області - знищити;

- оптичний носій з слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 21.01.2020, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - там і залишити.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя Мартинюк В.Б.