Ухвала суду № 87965864, 28.02.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа: № 401/370/20

1-кс/401/97/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодськ клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Стороженка М.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12019120270001885 від 30.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 30.12.2019 до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 26.10.2019 по 20.12.2019, невідомі особи, шляхом вільного доступу, з його банківських карток викрали грошові кошти в сумі близько 47 тис. грн.

Допитаний у якості потерпілого, гр. ОСОБА_1 , повідомив що з 26.10.2019 року по 16.12.2019 року він перебував у Венгрії . Коли 20.12.2019 року він повернувся на територію України, то не міг зрозуміти, чому в нього не працює сім - картка оператора мобільного зв`язку "Київстар" із номером НОМЕР_1 . Коли він пішов до представництва "Київстар", то йому повідомили, що його номер було заблоковано та знову відновлено. Після чого потерпілий зайшов до системи "Приват 24" та виявив, що з його картки було знято грошові кошти в сумі 47 тис. грн.

В ході проведення оперативно - розшукових заході встановлено, що отримавши дублікат сім-карти потерпілого ОСОБА_1 , шахраї здійснили доступ до системи дистанційного керування рахунком «Приват 24» потерпілого та викрали грошові кошти з його банківських карт НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Під час проведення розшукових заходів оперативним шляхом було встановлено, що сім карта потерпілого ОСОБА_1 з № НОМЕР_4 працювала в мобільних телефонах з наступними ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі та без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, у кримінальному провадженні № 12019120270001885 від 30.12.2019, року виникла необхідність в розкритті охоронюваної законом таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей що до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме щодо ІМЕІ терміналів (мобільних телефонів) НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_5 та яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» (індекс 01601, юридична адреса: м. Київ вул. Лейпцизька 15).

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив надати доступ до вказаної в клопотанні інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів (інформації), з наведених у ньому підстав.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019120270001885 від 30.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Стороженку Максиму Віталійовичу на тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» (індекс 01601, юридична адреса: м. Київ вул. Лейпцизька 15), щодо абонентів ІМЕІ НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_5 , а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI, номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 01.11.2019 по 20.02.2020.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 28 лютого 2020 року по 20 березня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Світловодського міськрайонного суду В.М.Іващенко

28.02.2020