Ухвала суду № 87965826, 03.03.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

03 березня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/3447/19

Провадження № 2-о/414/10/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судду Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкровної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою, поданою представником ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту знаходження на утриманні, заінтересована особа: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернулася представник Костроба Т.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, з заявою про встановлення факту постійного сумісного проживання.

У судове засідання учасники не з`явилися, від представника заявника надійшло клопотання про повторне звернення до Рубіжанського управління Головного управління ДФС у Луганській області та управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, мотивуючи необхідністю отримання інформації про отримуваний дохід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, зробив такі висновки.

Як вбачається із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на те, що заявник не може самостійно отримати необхідні для правильного вирішення справи докази, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та витребувати зазначені вище документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Рубіжанського управління Головного управління ДФС у Луганській області відомості про розмір доходів та їх джерела, які отримувала ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.12.2008 р. Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , за період з 01 січня 2014 року по даний час.

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області відомості щодо розміру отримуваної пенсії ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 15.04.1997 року Брянківським МВ УМВС України в Луганській області станом на час смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд справи за заявою, поданою представником ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту знаходження на утриманні, заінтересована особа: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області до 18 березня 2020 р. на 11 год. 00 хв.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук