Рішення № 87965400, 02.03.2020, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/549/19

Номер провадження по справі 2/387/31/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором, в якому зазначив, що 20.07.2018 між ТОВ "МОБІЖУК" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №60091300054 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно умов даного договору, відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний Samsung SM-J701FZDDSEK( Galaxy J7 Neo) DUAL SIM GOLD" встановленою вартістю 5998,00 гривень. Згідно умов пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 0,00 грн.; кількість місячних платежів (крім першого) 5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами - 1199,60 гривень; вид договору - прямий лізинг. Відповідно до п.8.1. договору в момент підписання договору всі існуючі та майбутні права ТОВ "МОБІЖУК" за договором відступаються на користь ТОВ ""Фінансова компанія "Фангарант Груп". З метою забезпечення належного та повного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором між постачальником, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.07.2018 року укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше №60091300054 за умовами якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання разом з ОСОБА_1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за договором. Однак, відповідачі не виконують взятих на себе зобов`язань щодо оплати вартості отриманого товару і станом на 25.06.2019 року мають заборгованість перед позивачем в сумі 11096,30 гривень, яку в добровільному порядку сплатити не бажають, що спонукало ТОВ ""Фінансова компанія "Фангарант Груп" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення. Подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений через оголошення за офіційною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://dv.kr.court.gov.ua.

Відповідно до п.4 ч.8 ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2020 року провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки закрито в зв`язку зі смертю поручителя ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Між ТОВ "МОБІЖУК" та відповідачем ОСОБА_1 20.07.2018 укладено договір №60091300054 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно з умовами даного договору, відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний Samsung SM-J701FZDDSEK( Galaxy J7 Neo) DUAL SIM GOLD" встановленою вартістю 5998,00 гривень. Згідно з умовами пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 0,00 грн.; кількість місячних платежів (крім першого) 5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами - 1199,60 гривень; вид договору - прямий лізинг.

Згідно з п. 8.1 Договору відповідач отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру.

Таким чином, судом з`ясовано, що в момент підписання Договору № 60091300054 всі існуючі та майбутні права Постачальника за даним Договором відступаються на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, ст. 629 ЦК України.

Відповідно до принципу свободи договору. Сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Звичаїв ділового обороту. Вимог розумності та справедливості, ст. 6 ЦК України.

Відповідно до п. 8.2. Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 1 від 13.03.2015 року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Згідно з п. 9.1 договору, якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації (а.с.13).

Згідно з умовами договору, відповідач повинен сплачувати щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання договору. Всього 5 місячних платежів по 1199 гривень 60 копійок(а.с.13).

Відповідно до п. 12.2. Договору у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 ( десяти) календарних днів, Клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 ( п`ять ) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу (а.с.13).

Відповідно до п. 12.3. Договору у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 ( десяти) календарних днів, Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 ( десять ) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення (а.с.13).

Відповідно до п. 12.4. Договору у разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 ( тридцяти ) календарних днів, Клієнт зобов`язаний за першою вимогою Процесинг-центра протягом 10 ( десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь Процесинг-центра всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування (а.с.13).

З метою забезпечення належного та повного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором між постачальником, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.07.2018 укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше №60091300054 за умовами якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання разом з ОСОБА_1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за договором (а.с.14).

З матеріалів справи з`ясовано, що станом на 25.06.2019 заборгованість відповідача складає 11 096 гривень 30 копійок в тому числі: 5998 гривень 00 копійок - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості триманого товару; 5 098 гривень 30 копійок - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами ст. ст. 525, 526,527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність вищевказаної заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується наявним в матеріалах справи та перевіреним судом розрахунком.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України, на підтвердження сплати боргу за Договором відповідач не надав.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 гривня 00 копійок.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 6, 204, 525, 526, 527, 610, 626, Цивільного кодексу України; ст. ст. 1-13, 76-83, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870, адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В)) заборгованість в сумі 11 096 ( одинадцять тисяч дев`яносто шість) гривень 30 копійок та судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривень 00 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870, адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В).

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.