Ухвала суду № 87965355, 02.03.2020, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 386/48/20

Провадження № 1-кп/384/9/2020

02 березня 2020 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Сорокіної О.О. з участю секретаря судового засідання Сачко О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120130000512 від 26 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Пацалюк М.А.

потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Задорожнюк О.В.

встановив:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження №12019120130000512 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

02 березня 2020 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшли клопотання від свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області за їх участі, оскільки вони проживають в смт. Голованівськ Кіровоградської області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотань та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотань свідків.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат Задорожнюк О.Б., обвинувачена ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотань.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь свідків ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 , у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити та відкласти розгляд кримінального провадження №12019120130000512, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, на 06 березня 2020 року на 14 годин 00 хвилин.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції на 14 год. 00 хв. 06 березня 2020 року за участю свідків ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , який проживає в

АДРЕСА_2 області доручає відповідній службовій особі Голованівського районного суду Кіровоградської області перебувати поряд з свідком до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Голованівського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання та свідкам ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя О.О. Сорокіна