Ухвала суду № 87965354, 28.02.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 391/290/18

Номер провадження 1-кп/404/332/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценка О.В.

суддів: Бершадської О.В., Мохонько В.В.

при секретарі судового засідання Кулакевич І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120110000044 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора Кривоноса В.П.

захисників: Левицької Л.А., Мельніченка В.А., Осіпової Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинувачених в міжнародний розшук та обрання їм запобіжного заходу – тримання під вартою. Свої клопотання прокурор мотивує тим, що обвинувачені не з`являються до суду, відповідно листа Державної прикордонної служби, обвинувачені виїхали у 2018 році за межі України і на даний час не повернулися. Для встановлення їх місця перебування та повернення в Україну необхідна допомога міжнародних поліцейських підрозділів. Окрім того, на переконання прокурора є реальними ризики ухилення обвинуваченими від явки до суду та продовження ними злочинної діяльності. За даних обставин просить обрати відносно обвинувачених запобіжний захід- тримання під вартою.

Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, як зазначено в п. 1.1., визначає порядок використання правоохоронними органами України можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні для співробітництва з Генеральним секретаріатом Інтерполу та правоохоронними органами зарубіжних держав під час здійснення діяльності, пов`язаної із попередженням, розкриттям та розслідуванням злочинів, які мають транснаціональний характер або виходять за межі України.

Відповідно до п. 4.2. Інструкції міжнародний розшук з використанням каналів та можливостей Інтерполу ведеться у випадках: наявності вірогідних даних про виїзд розшукуваної особи в інші країни, якими можуть бути: наявність у такої особи закордонного паспорта, повідомлення органів Держкомкордону України про реєстрацію перетинання нею кордону, поштове листування, пояснення свідків тощо.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, місце перебування обвинувачених невідоме, судові повістки ними не отримуються, на даний час обвинувачені перебувають за кордоном. Відтак, наявні підстави для оголошення обвинувачених в міжнародний розшук.

Разом з тим, клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

В дане судове засідання обвинувачені не з`явилися, їх оголошено в міжнародний розшук лише даною ухвалою, яка, на даний час, не реалізована і неможливо вважати, що обвинувачені вже перебувають у міжнародному розшукові

Керуючись ст. 314, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Кривонос В.П. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області Кривонос В.П. про оголошення в міжнародний розшук обвинувачених: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України – задовольнити.

Оголосити міжнародний розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Здійснення міжнародного розшуку обвинувачених доручити оперативному підрозділу ГУНП в Кіровоградській області із залученням сил та засобів підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Куценко

Суддя О.В. Бершадська

Суддя В.В. Мохонько