Ухвала суду № 87965192, 03.03.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/316/20

Номер провадження 2/373/343/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Кіріченко Віталій Михайлович звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11765 грн 85 коп. за кредитним договором № б/н від 31.05.2010, яка складається з наступного: 6738 грн 37 коп. – заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 0,00 грн – заборгованість за поточним тілом кредиту, 6738 грн 37 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн – заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн – заборгованість за простроченими відсотками; 1860 грн 08 коп. – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 2130 грн 93 коп. – нарахована пеня; 0,00 грн – нарахована комісія, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн 00 коп. – штраф (фіксована частина), 536 грн 47 коп. – штраф (процента складова). Також просить стягнути судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Посилається на те, що відповідач не виконав зобов`язання позичальника за договором № б/н від 31.05.2010, на виконання якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000 грн 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 та ч.1 ст. 177 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, з`ясувавши обставини, які підлягають доказуванню, встановлено, наступні недоліки позовної заяви, які підлягають усуненню.

1. Позивач не викладає обставини з посиланням на докази щодо виду кредитної картки, яка видана відповідачі, її номеру, строку дії картки (строку кредитування)

2. Необхідно також викласти обставини та підтвердити їх доказами щодо дати здійснення операції (операцій) за допомогою кредитної картки та отримання відповідачем коштів з зазначенням відповідної суми (сум).

3. Позивач у змісті позову не вказав з посиланням на доказ (документ та його положення) процентну ставку за користування коштами, яка була погоджена сторонами, а також умови погашення кредиту (повністю чи частинами) та строк розрахунку повного або часткового розрахунку з посиланням на положення відповідного документу (договору)

4. Зовсім не викладає обставини з посиланням на доданий до позову документ щодо прострочення відповідачем грошового зобов`язання з зазначенням строку прострочення кожного платежу, або всієї суми, якщо кредит надавався без розстрочення.

5. Необхідно викласти обставини з відсилкою на докази щодо сум та дати сплати відповідачем коштів на погашення кредиту та їх розподіл (зарахування) по складовим боргу, якщо такі кошти надходили Банку на погашення відповідної кредитної заборгованості.

6. Позивач також не викладає обставини (порядок та розмір) нарахування пені з умовами договору. З доданого розрахунку вбачається, що ставка пені не вказана. Тому позивачу необхідно викласти обставини яким чином проводилось нарахування пені відповідачу, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість в розмірі 2130,93 грн.

7. До позову додано копію Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку з якої вбачається, що відповідач виявив бажання оформити на своє ім`я кредитку «Універсальна» і їй встановлено кредитний ліміт за кредиткою «Універсальна» – 7000 грн 00 коп., тоді як зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн 00 коп. Отже, позивачу необхідно викласти обставини, з посиланням на докази, коли та за яких умов змінювався кредитний ліміт.

8. Розрахунок заборгованості та інші додатки до позову, які подані в копіях, незасвідчені позивачем в порядку, визначеному ст. 95 ЦПК.

9. Крім того, позивачу необхідно надати копію позовної заяви та додатки до неї, тобто комплект документів для відповідача, виконаних тим самим шрифтом, засвідчені в тому самому порядку та в тій самій кількості аркушів, що подаються суду, інакше вимога, передбачена ч.1 ст. 177 ЦПК, не буде вважатись виконаною.

Вищевказані недоліки позовної заяви позбавляють суд з`ясувати всі обставини та об`єктивно вирішити справу у спрощеному провадженні, як визначено законом, та без участі представника позивача, як він того просить.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки у встановлений судом строк, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Залеська