Ухвала суду № 87965176, 03.03.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/56/20

Провадження № 2/386/111/20

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 березня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі – Головне управління) та ОСОБА_3 про визнання наказу недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління та ОСОБА_3 про визнання наказу недійсним.

Підготовче засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 16 березня 2020 року на 13 годин 00 хвилин.

Від представника позивача ОСОБА_1 03.03.2020 до суду надійшло клопотання, направлене поштою 28.02.2020, про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області, як в найближчому суді, до якого він може прибути.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_4 Андрій Олександрович може прибути 16.03.2020 до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника позивача про його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Олександровича про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Підготовче засідання у цивільній справі №386/56/20 (провадження №2/386/111/20) за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління та ОСОБА_3 про визнання наказу недійсним - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бобринецькому районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 16 березня 2020 року о 13 год. 00 хв. з участю представника позивача ОСОБА_1 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 14 год. 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_1 з`явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: 27200, м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Миколаївська, 80, для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 16 березня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Бобринецького районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для організації її виконання та представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.