Ухвала суду № 87965149, 02.03.2020, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 386/48/20

Провадження № 1-кп/384/9/2020

02 березня 2020 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Сорокіної О.О. з участю секретаря судового засідання Сачко О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120130000512 від 26 листопада 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, освіта професійно-технічна, неодруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такої, що немає судимостей, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 3 ст.185 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кормужиханка Октябрьського району Тюменської області Російської Федерації, росіянки, громадянки України, освіта професійно-технічна, працюючої на посаді апаратника оброблення зерна (машиніста очищувальних машин) в ТОВ «Відродження», вдови, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Пацалюк М.А. потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Задорожнюк О.В.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона в період з 09 жовтня по 25 листопада 2019 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, прийшла на огороджену територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_3 , де у неї виник умисел, направлений на незаконне проникнення до житла. Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч волі власника ОСОБА_3 , відчинила вхідні двері, шляхом виймання металевої скоби та впевнившись, що у будинку відсутній власник та сторонні особи самовільно проникла в приміщення будинку, де проживала без дозволу на протязі вказаного часу. Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України. В судовому засіданні 02 березня 2020 року потерпілий ОСОБА_3 в усній та письмовій формі відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_1 та просив закрити кримінальне провадження по даному факту.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечувала.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Задорожнюк О.Б. не заперечували проти закриття кримінального провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статтею 162 КК України.

Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі правові підстави для прийняття поданої потерпілим ОСОБА_3 заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.162 КК України та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019120130000512 від 26 листопада 2019 року в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О.О. Сорокіна