Ухвала суду № 87964824, 02.03.2020, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/3464/19

"02" березня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Ілюшенко К.В.

прокурором Шабановим Є.С.

захисниками Живагою О.В., Сіренко О.В., Старостою І.І.,

перекладачами Удовик Н.Ф., Ібрагімовим Нодірбеком

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор»

клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110210000661 від 21.11.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.119, ч.1 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Волосовська Ю.М., звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з заступником керівника регіональної прокуратури С. Єфремовим про продовження строку досудового розслідування, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110210000661 від 21.11.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2019 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вступили у попередню змову стосовно вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_5, що проживають по АДРЕСА_1 . Після цього, 21.11.2019 року, близько 18.00 години, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами та будь-яким іншим цінним майном, приїхали на автомобілі марки «RENAULT THALIA» державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , в с. Андріївка Макарівського району Київської області, де зупинили автомобіль по вул. Слобода. Того ж дня, близько 19.00 години, ОСОБА_4 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , взявши з собою заздалегідь заготовлені чорні балаклави з горизонтальними прорізами для очей та рота, дерев`яні палиці, липку армовану стрічку (скотч) та пластикові хомути, пішли до господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 21.11.2019 року, близько 19.00 години, потрапили на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, де біля вхідних дверей до будинку зустріли ОСОБА_5 , у зв`язку з чим ОСОБА_3 , діючи з метою продовження злочинного нападу для заволодіння чужим майном, у невстановлений спосіб наніс удари в область обличчя ОСОБА_5 , від яких останній втратив рівновагу та впав на бетонну бруківку подвір`я, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми. Після цього ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 зв`язали липкою стрічкою руки ОСОБА_5 та затягнули його до ванної кімнати, розташованої всередині вищевказаного житлового будинку, де його залишили, а самі направилися до спальної кімнати будинку, де на той час відпочивала ОСОБА_6 . Зайшовши до спальної кімнати, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 погрожуючи дерев`яними палицями ОСОБА_6 , тобто погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, стали вимагати в останньої грошові кошти, зв`язуючи при цьому їй руки липкою стрічкою.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що застосовані ними заходи насильницького характеру дали результат і ОСОБА_6 перебуває в стані раптової несподіваної небезпеки і сприймає такі погрози як реальні, вивели її з кімнати, де прив`язали руки ОСОБА_6 липкою стрічною до перил сходів, які ведуть на другий поверх даного будинку. Далі ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 залізли до приміщення погребу, вхід до якого знаходиться в середині будинку. Доки нападники перебували в погребі, ОСОБА_6 вдалося розірвати липку стрічку, якою були зв`язані її руки, таким чином звільнившись, після чого остання намагалася закрити дверцята до приміщення погребу, в якому на той час знаходились ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , проте останнім вдалося перешкодити діям ОСОБА_6 , відкрити дверцята погребу і вилізти з нього. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , обурившись на дії ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний напад, спрямований на заволодіння чужим майном, перевели ОСОБА_6 до вітальні будинку, посадили її на крісло та зв`язали їй хусткою ноги, а руки за допомогою липкої стрічки та пластикових хомутів, які мали при собі. При цьому, нападники нанесли руками ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, шиї та грудної клітини.

Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відкрито, незаконно, заволоділи наступним майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 : грошовими коштами в розмірі 600 гривень та золотими прикрасами, а саме двома золотими ланцюжками, двома золотими хрестиками і трьома золотими обручками.

Заволодівши переліченим майном, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 покинули вищевказаний будинок, вийшли із території домогосподарства на АДРЕСА_1, якою повернулися до автомобіля марки «RENAULT THALIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , що стояв по вулиці Слобода в даному населеному пункті і за кермом якого їх за попередньою домовленістю чекав ОСОБА_4 . Після цього, вони всі втрьох із викраденим майном поїхали на вказаному автомобілі в напрямку смт Бородянка Київської області, спричинивши матеріальну шкоду сім`ї ОСОБА_5.

06.12.2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, а саме у здійсненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

Крім того, 13.12.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_2 , маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів та вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, в невстановленому місці, невстановленим способом, незаконно придбав у невстановленої особи боєприпаси, а саме ручну осоколкову гранату «РГД - 5» споряджену запалом «УЗРГМ - 2» з видаленими механічим шляхом маркувальними позначеннями.

Так, 05.12.2019 року, о 13.19 годині, в АДРЕСА_2 , працівниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_2 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в рамках кримінального провадження №12019110210000661 від 21.11.2019 року.

Під час проведення особистого обшуку під час затримання, у лівій кишені куртки ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено ручну осоколкову гранату «РГД - 5» споряджену запалом «УЗРГМ - 2» з видаленими механічим шляхом маркувальними позначеннями, яку ОСОБА_2 придбав за невстановлених слідством обставинах, після чого діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний намір, направлений на носіння бойових припасів та використання їх у власних цілях, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи відсутність у нього передбачених Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, та ч. 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 292 від 13.04.1999 року, необхідних дозвільних документів, поклав осколкову гранату «РГД - 5» споряджену запалом «УЗРГМ - 2» до кишені своєї куртки, та переміщався з нею по території Одеської області, чим здійснив незаконне носіння бойових припасів, доки не був затриманий працівниками поліції 05.12.2019 року о 13.19 годині, в АДРЕСА_2 .

06.12.2019 року, 07.12.2019 року та 14.12.2019 року слідчим суддею Макарівського районного суду Київської області щодо всіх підозрюваних обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалами слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 29.01.2020 року, 30.01.2020 року та 31.01.2020 року до 06.03.2020 року включно.

Підозра ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколами огляду місця події від 21.11.2019 року та 22.11.2019 року, а саме домогосподарства по АДРЕСА_1 ;

-показаннями потерпілої ОСОБА_6 від 22.11.2019 року та 07.12.2019 року;

-висновком судово-медичної експертизи №10 від 28.11.2019 року щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_6 ;

-протоколом слідчого експерименту, проведеним 27.11.2019 року із потерпілою ОСОБА_6 ;

-висновком судово-медичної експертизи №11 від 28.11.2019 року щодо механізму виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду трупа ОСОБА_5 від 25.11.2019 року;

-висновком судово-медичної експертизи № 2/134 від 05.02.2020 року щодо причин смерті ОСОБА_5 ;

-висновком судово-медичної експертизи № 3/134 від 05.02.2020 року щодо можливого механізму виникнення тілесних ушкоджень у померлого ОСОБА_5 ;

-протоколом слідчого експерименту, проведеним 09.12.2019 року із підозрюваним ОСОБА_9 ;

-протоколом від 10.12.2019 року огляду речей, які було виявлено та вилучено 09.12.2019 року в ході проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_9 , а саме дерев`яної бити, двох пар рукавичок, кабелів стягнення, предмета, зовні схожого на автомат, предметів, зовні схожих на боєприпаси до автомата та інших;

-протоколами затримання підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 від 05.12.2019 року;

-протоколом невідкладного обшуку від 05.12.2019 року в АДРЕСА_3 та вилученим автомобілем марки «Рено-Тхалія», державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, за допомогою якого було вчинено розбійний напад;

-протоколом невідкладного обшуку від 05.12.2019 року в АДРЕСА_4 , де було вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт потерпілої);

-показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив, що дійсно 21.11.2019 року знаходився в с. Андріївка Макарівського району Київської області під час вчинення розбійного нападу, привіз на автомобілі на місце вчинення злочину та забрав звідти інших підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_8 , який пояснив, що дійсно 21.11.2019 року знаходився в с. Андріївка Макарівського району Київської області;

-протоколами пред`явлення для впізнання від 06.12.2019 року, проведеного із підозрюваним ОСОБА_4 ;

-протоколами пред`явлення для впізнання від 06.12.2019 року, проведеного із підозрюваним ОСОБА_9 ;

-висновками судово-психіатричних експертиз №519 від 26.12.2019 року, №520 від 27.12.2019 року та №12 від 15.01.2020 року щодо підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно;

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-2181 від 17.01.2020 року;

-показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Дмитруня Ю.О. від 29.01.2020 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019110210000661 від 21.11.2019 року продовжено до трьох місяців, а саме до 06.03.2020 року.

Строк досудового розслідування в даному провадженні закінчується 06.03.2020 року та завершити розслідування кримінального провадження до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його особливої складності.

Зокрема, у кримінальному провадженні ще необхідно отримати результати 8 судових молекулярно-генетичних експертиз, 2 комплексних молекулярно-генетичних, вибухотехнічних експертиз та експертизи матеріалів, речовин та виробів, 2 комплексних судово-дактилоскопічних та судових молекулярно-генетичних експертиз, 1 комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи холодної зброї, провести одночасні допити за участю усіх підозрюваних, зібрати характеризуючі відомості на підозрюваних, додатково оглянути вилученні речі. провести переклад основних процесуальних документів у кримінальному провадженні.

В подальшому, з урахуванням отриманих висновків експертиз та інших доказів у провадженні необхідно виконати процесуальні дії, передбачені ст.290-291 КПК України.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій потребує додаткового часу, їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Раніше зазначені слідчі(розшукові) дії не були проведені з об`єктивних причин, насамперед у зв`язку з тривалим виконанням судових експертиз, проведенням великої кількості слідчих(розшукових)дій, прийняттям процесуальних рішень.

У клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12019110210000661 від 21.11.2019 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 06.05.2020 (включно) року.

В судовому засіданні слідчий Волосовська Ю.М. клопотання підтримала, просила його задовольнити з посиланням на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник Живага О.В. проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що єдиною підставою продовження строку досудового розслідування є проведення експертиз, проте відомості до ЄРДР внесені 21.11.2019 року, а експертизи призначені в січні 2020 року, відомостей про те, чому вказані експертизи були призначені так пізно, відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив.

Захисник Сіренко О.В проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що відомості до ЄРДР внесені 21.11.2019 року, а експертизи були призначені в січні 2020 року, відомостей про те, чому вказані експертизи були призначені після такого значного проміжку часу, відсутні.

Суд заслухав думку адвоката Старости І.І., який вважав, що підстав для неможливості завершення досудового розслідування немає. У разі, коли слідчий суддя дійде до висновку про необхідність продовження строків досудового розслідування, то достатньо буде одного місяця.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого адвоката.

Суд заслухав думку прокурора Шабанова Є.С., який підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, пояснив, що в кримінальному провадженні ще не проведені всі необхідні експертизи, не проведені всі необхідні процесуальні дії, потрібен час для перекладу документів. Експертизи були призначені не в листопаді, а після вилучення предметів у підозрюваних. Комплексні експертизи приймаються до виконання тільки після виведення ДНК-профілю.

В судовому засіданні встановлено, що відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України внесені 21.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110210000661.

В рамках вказаного провадження допитано потерпілу ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Відповідно висновку експертного дослідження №134, виданого Макарівським районним відділенням судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді відкритих переломів кісток склепіння і основи черепа масивними крововиливами під оболонки, в шлуночки і тканину головного мозку.

Відповідно висновку експертного дослідження №10, виданого Макарівським районним відділенням судово-медичної експертизи, утворення ушкоджень у ОСОБА_6 при обставинах, викладених в постанові слідчого, не виключається.

27.11.2019 року було проведено слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_6

10.12.2019 року було проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_4

09.12.2019 року було проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_8 .

До матеріалів клопотання додано протоколи затримання підозрюваних, повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ухвали про продовження їм строку тримання під вартою.

Відповідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2019 року, підозрюваний ОСОБА_4 впізнав особу, зображену на фотознімку під номером 1 як свого знайомого товариша на ім?я ОСОБА_12 .

Відповідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2019 року, підозрюваний ОСОБА_4 впізнав особу, зображену на фотознімку під номером 3 як свого знайомого на ім?я Діма.

До матеріалів справи додано копії супровідних листів щодо призначення по справі експертиз та направлення постанов до експертних установ для виконання.

Згідно постанови про продовження строку досудового розслідування від 29.01.2020 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019110210000661 від 21.11.2019 року продовжено до трьох місяців, а саме: до 06.03.2020 року.

До матеріалів справи додано лист, адресований Директору Київського НДЕКЦ МВС України М. Малярчуку, згідно якого начальник СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, просить прискорити виконання експертиз.

Згідно вимог ч.2 ст.294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Оцінюючи здобуті докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів по справі, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема отримання висновків експертиз. Разом з тим прокурором доведено необхідність продовження строку досудового розслідування на термін до 5 місяців. Враховуючи слідчі дії, які необхідно виконати (перелічені в клопотанні), строк досудового розслідування до 5 місяців є саме тим, що необхідний та достатній для завершення досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Волосовської Ю.М. - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110210000661 від 21.11.2019 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 06.05.2020 (включно) року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Н.Б. Мазка