Ухвала суду № 87964751, 03.03.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4946/19

Провадження № 2/362/664/20

У Х В А Л А

"03" березня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Шевченко М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Константінової А.О., Братішко Я.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області відділу у Васильківському районі, треті особи: ТОВ «МЕЖУВАЛЬНИК», Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В серпні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 16203982 про державну реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_5 - власник 1/2 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,065 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221455300:01:049:0058; визнати незаконним та скасувати запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 16203932 про державну реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , - власник 1/2 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,065 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221455300:01:049:0058; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області, відділ Васильківського району - видалити інформацію з публічної кадастрової карти стосовно земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,065 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221455300:01:049:0058; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області, відділ у Васильківському районі затвердити технічну документацію ОСОБА_1 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 ., за кадастровим номером 3221455300:01:049:0038.

Представник позивача - адвокат Реус В.В., в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), оскільки, неможливо самостійно, без втручання експерта визначити межі сусідніх земельних ділянок та з метою з`ясування обставин, що мають важливе значення для вирішення справи по суті, яка встановить факт накладання земельних ділянок.

Позивач та його представник – адвокат Реус. В.В., підтримали клопотання про призначення експертизи та просили його задовольнити.

Представник відповідачів – адвокат Дуля Т.В. щодо клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник управління Держгеокадастру у Київській області відділ у Васильківському районі щодо клопотання поклалася на розсуд суду.

Представники Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області щодо клопотання поклалися на розсуд суду.

Представник ТОВ «МЕЖУВАЛЬНИК» в підготовче судове засідання не з`явився, направив клопотання про слухання справи у його відсутності.

Вивчивши письмові матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу вимог ч. 1 ст. 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для визначення відповідність фактичного землекористування в частині порушення меж та накладення земельних ділянок необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі земельно-технічну експертизу.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, оскільки від висновку експерта чи накладається земельна ділянка відповідачів на земельну ділянку позивачки безпосередньо впливає на результат розгляду судом цієї справи та встановлення всіх фактичних обставин, що є необхідним для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідно задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись статтями 103, 104, 247, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області відділу у Васильківському районі, треті особи: ТОВ «МЕЖУВАЛЬНИК», Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи накладаються земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,065 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221455300:01:049:0058, що перебуває у власності ОСОБА_6 , - власник Ѕ частки та ОСОБА_5 , - власник Ѕ частки вищезазначеної земельної ділянки на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 ., за кадастровим номером 3221455300:01:049:0038, що належить ОСОБА_1 ?

2. Чи відповідає фактичне розташування паркану (огорожі) по АДРЕСА_1 відносно меж земельних ділянок із суміжним землекористувачем по АДРЕСА_1 ? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності і у який бік та на скільки необхідно перенести зазначений паркан для їх усунення?

3. Чи відповідають розроблені технічні документації на земельні ділянки по АДРЕСА_1 , що в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 ? та їх затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, в тому числі, з урахуванням того, що наявні у цих документаціях протоколи обстеження і погодження меж земельних ділянок не погоджені (не підписані) суміжними землекористувачами? Якщо не відповідаю ть, то в чому полягають невідповідності?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку за ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 362/4946/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_3 ) .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про проведення експертизи повідомити сторін за адресами, згідно матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст ухвали виготовлено 03.03.2020 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко