Ухвала суду № 87964449, 03.03.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1711/20

2-з/357/41/20

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя – Цуранов А. Ю. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Біла Церква матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про внеснння змін до раніше винесеної ухвали суду від 19.02.2020 року про забезпечення позову в частині зазначення даних про народження та ідентифікаційного номеру боржника.

Вищевказана заява обгрунтована тим, що 27.02.2020 року державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Піонтківською А.В. винесено та направлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Зі змісту повідомлення вбачається, що виконавчий документ повертається стягувачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю даних про дату народження боржника та ідентифікаційний номер.

З матеріалів справи вбачається, що 19.02.2020 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, вжито заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на автомобіль Mersedes-Benz E 200 CDI, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 08.05.2019 року № 3242/2019/1453285.

20.02.2020 року Білоцерківським міськрайонний судом Київської області, на виконання вимог ч. 2 ст. 157 ЦПК України, направлено вказану ухвалу для негайного виконання.

Зі змісту ч. 1 ст. 157 ЦПК України вбачається, що ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Зі змісту ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2020 року вбачається про відсутність в ній відомостей про дату народження боржника та його реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.

Враховуючи встановлений Конституцією України та Цивільним процесуальним кодексом принцип обов`язковості судових рішень, відсутність спеціального порядку усунення недоліків у виконавчому документі, суд вважає за необхідне, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 269 ЦПК України, привести ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2020 року у відповідність до вимог, що встановлені до виконавчого документа, вказавши відомості про дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 18, 157, 259-261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2020 року зазначити:

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяА. Ю. Цуранов