Ухвала суду № 87964107, 25.02.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13850/19

2-асз/357/1/20

У Х В А Л А

іменем України

25.02.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі № 357/13850/19, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн. Заява обґрунтована тим, що вона 12 грудня 2019 року звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Козачук Наталії Анатоліївни про скасування постанови про стягнення виконавчого збору. При поданні позову нею було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. Ухвалою судді від 16 грудня 2019 року її позовна заява була передана за підсудністю на розгляд Київського окружного адміністративного суду. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи, тобто Київського окружного адміністративного суду.

Вивчивши заяву про повернення судового збору, суддя дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 12.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Козачук Наталії Анатоліївни про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 26.11.2019 року.

Ухвалою судді Орєхова від 16.12.2019 року постановлено адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Козачук Наталії Анатоліївни про скасування постанови про стягнення виконавчого збору передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Вимоги ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 768,40 грн., які вона сплатила за подання позову до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ґрунтуються на тому, що на підставі ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи, тобто Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 Розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) – за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, чинним законодавством не передбачено можливість повернення судового збору за ухвалою суду у разі направлення справи за підсудністю. Проте, заявник ОСОБА_1 не позбавлена можливості повернути помилково сплачений судовий збір у зв`язку з порушенням правил підсудності на підставі Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 ( у редакції чинній на час вчинення спірних правовідносин).

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.09.2018 року справа № 805/168/18.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору слід відмовити.

Роз`яснити заявнику, що повернення помилково зарахованого судового збору здійснюється відповідно до абзацу 2 ч. 5 розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністрества фінансів України від 03.09.2013 року № 787. Відповідно до якого, для повернення помилково сплаченого судового збору платник повинен звернутися до суду (на рахунок якого він переказав кошти) із відповідною заявою, форму якої затверджено порядком №787. До неї необхідно додати оригінал або банківську копію документа про сплату судового збору, копії паспорта та ідентифікаційного коду, копію довіреності для представників юридичних осіб.

Керуючись ст. 142 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов