Вирок № 87964020, 03.03.2020, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/437/19

Провадження № 1-кп/352/59/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Струтинського Р.Р..

секретарів Бардюк-Кавецької Л.В., Гундич Г.В., Кукули О.С.,

з участю прокурорів Неміша В.Р., Соф`як А.В., Боднар Г.Ю.,

захисника Дубіцької І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську об`єднане кримінальне провадження з обвинувальними актами внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019090250000050 від 07.02.2019 р. та № 12018090250000559 від 15.11.2018 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, утриманця перестарілої бабусі 1939 р. народження, працюючого неофіційно по найму на приватних новобудовах, військовозобов`язаного, депутатом не обирався, судимого Тисменицьким районним судом 11.12.2017 р. за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., яке змінено ухвалою Тисменицького районного суду від 07.03.2018 р. до покарання у виді 100 годин громадських робіт, покарання повністю не відбув, невідбута частина покарання складає 76 год., українця, громадянина України, якому пам`ятка про його права та обов`язки вручена,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 389 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного йому згідно вироку суду. Крім того, підсудний ОСОБА_2 повторно незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Злочини скоєно за наступних обставин.

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2017 р., який набрав законної сили 11.01.2018 р., ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

У подальшому, на підставі ухвали Тисменицького районного суду від 07.03.2018 р., яка набрала законної сили 14.03.2018 р., засудженому ОСОБА_2 замінено несплачену суму штрафу у розмірі 1700 грн., призначеного згідно вироку Тисменицького районного суду від 11.12.2017 р., покаранням у виді громадських робіт на строк 100 годин.

29.12.2018 р. працівниками Тисменицького РС з питань пробації засудженому ОСОБА_2 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у випадку ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Того ж дня, працівники Тисменицького РС з питань пробації видали направлення ОСОБА_2 в Черніївську сільську раду, Тисменицького району, Івано-Франківської області для відбування покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

На підставі вказаного направлення, 02.01.2019 р. головою Черніївської сільської ради, Тисменицького району ОСОБА_3 видано розпорядження № 1/02-09 «Про оформлення на тимчасові безоплатні громадські роботи», відповідно до якого ОСОБА_2 прийнято до Черніївської сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин починаючи з 02.01.2019 р., виконання яких передбачено по 4 години на день з 9 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., із чим ОСОБА_2 ознайомлено.

Із 02.01.2019 р. засуджений ОСОБА_2 приступив до відбування покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин на території Черніївської сільської ради Тисменицького району.

У січні 2019 року засуджений ОСОБА_2 згідно графіку повинен був відпрацювати 84 години, з яких відпрацював 8 годин 08.01.2019 р. та 09.02.2019 р., однак він не відпрацював 76 годин у зв`язку із прогулом без поважних причин в період часу з 02.01.2019 р. по 03.01.2019 р., з 10.01.2019 р. по 11.01.2019 р., з 14.01.2019 р. по 18.01.2019 р., з 21.01.2019 р. по 25.01.2019 р., з 28.01.2019 р. по 31.01.2019 р. У зв`язку з цим, 29.01.2019 р. працівниками Тисменицького РС з питань пробації винесено акт перевірки виконання покарання у виді громадських робіт засудженого ОСОБА_2 , де зафіксовано, що 29.01.2019 р. станом на 10 год. 55 хв. засуджений ОСОБА_2 відсутній на відпрацюванні громадських робіт без поважних на те причин.

У подальшому, 08.02.2019 р. працівниками Тисменицького РС з питань пробації повторно роз`яснено ОСОБА_2 порядок і умови відбуття покарання, а також про те, що в разі подальшого продовження порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, він може бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, про що було винесено письмове попередження, з яким ОСОБА_2 ознайомлено.

Однак, ОСОБА_2 , внаслідок умисної бездіяльності, усвідомлюючи її суспільно-небезпечний характер, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних на те причин не з`являвся в Черніївську сільську раду Тисменицького району для відпрацювання громадських робіт.

Таким чином, в порушення ст. 40 КВК України, яка передбачає, що з моменту вступу вироку в законну силу, невихід засудженим більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини, спрямований на ухилення від виконання обов`язку відбути покарання, даний злочин є закінченим та набуває триваючого характеру, ОСОБА_2 ухилився від відбуття покарання у виді громадських робіт на строк 76 годин.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 , будучи раніше судимим 11.12.2017 р. за ч. 1 ст. 309 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий злочин. Так, у лютому 2017 року при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_2 з метою подальшого вирощування придбав 7 насінин рослин роду Коноплі (Cannabis), які зберігав за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, протягом 2018 року, ОСОБА_2 на присадибній земельній ділянці розташованій в АДРЕСА_1 посадив вищевказані зерна та виростив 7 рослин роду Коноплі.

Після цього ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що вирощені ним рослини являються нарковмісними, діючи умисно, з метою подальшого власного вживання, зрізав вирощені ним рослини, висушив та подрібнив їх, тим самим виготовивши наркотичний засіб, який став придатним для вживання шляхом викурювання.

Надалі, ОСОБА_2 по місцю свого проживання, за допомогою виготовленого саморобного пристрою для викурювання коноплі «бульбулятора», вживав виготовлені наркотичні засоби, шляхом викурювання.

Виготовлений ОСОБА_2 наркотичний засіб, останній зберігав по місцю проживання в АДРЕСА_1 , до моменту виявлення працівниками поліції у ході обшуку.

02 лютого 2019 року у період часу із 10 год. 12 хв. до 11 год. 41 хв., у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду, на території господарства та житлового будинку по місцю проживання ОСОБА_2 працівниками Тисменицького ВП ГУНП в області було виявлено та вилучено:

- 2 відрізки полімерних пляшок, на поверхнях яких виявлено залишки невідомої речовини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-90НЗ/19 від 22.02.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу. Загальна кількість екстракту канабісу становить 0,0633 грама, які знаходились у дерев`яній тумбочці в кімнаті № 1 житлового будинку;

- металевий предмет, циліндричної форми на поверхнях якого виявлено нагар невідомої речовини, який згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-86НЗ/19 від 20.02.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, кількість якого становить 0,0863 грама, який знаходився у дерев`яній тумбочці в кімнаті № 1 житлового будинку;

- подвійний паперовий згорток із подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-88НЗ/19 від 21.02.2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в суміші з тютюном. Кількість канабісу без домішок тютюну та в перерахунку на суху речовину становить 0,2243 грама;

- фольговий згорток із рослинною речовиною яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-89НЗ/19 від 19.02.2019 року, є сумішшю насіння рослин роду Коноплі (Cannabis), яка не є наркотичним засобом, та із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабісу, кількість якого становить 0,0016 грама, який знаходився у дерев`яній тумбочці в кімнаті № 1 житлового будинку;

- полімерний пакет із висушеними рослинами невідомого походження, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-87НЗ/19 від 19.02.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину в полімерному пакетику становить 1,446 грама, який знаходився у скляній посудині, розміщеній на дерев`яному комоді в кімнаті № 2 житлового будинку;

- два поліетиленові пакети із висушеними рослинами невідомого походження, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-91НЗ/19 від 19.02.2019 року, є частинами нарковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis), частини яких є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 57, 315 грам, який знаходився у тумбочці дерев`яного комоду в кімнаті № 2 житлового будинку.

Вказані наркотичні засоби в загальній кількості 58, 0013 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та 0, 1496 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу ОСОБА_2 зберігав по місцю свого проживання для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні пред`явлених йому в обвинувальних актах злочинів визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і вибачившись за свою неправомірну поведінку, дав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень вищенаведених у вироку. Щиро розкаюється у вчиненому, дуже шкодує за наслідками скоєного. Просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, а також те, що він не оспорює фактичні обставини вказані в обвинувальних актах, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Обвинувачений та інші учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень доведено повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст.ст. 309 ч. 2, 389 ч. 2 КК України, так як він ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного йому згідно вироку суду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 . повторно незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

У ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Суд)передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Призначаючи, з врахуванням вищенаведеного, покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, як і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини ОСОБА_2 , щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд приймає до уваги і те, що останній негативно ставиться до вчиненого, має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується, працюючи займаються суспільно-корисною працею, раніше судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, являється утриманцем перестарілої бабусі 1939 р. народження, зі слів має незадовільний стан здоров`я,

Таким чином, беручи до уваги всі вищеперелічені обставини, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових злочинів, його слід ізолювати від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України суд вважає, що до покарання, призначеного ОСОБА_2 за даним вироком суду, слід за правилами ст.72 КК України частково приєднати невідбуте останнім покарання за вироком Тисменицького районного суду від 11.12.2017 р. за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн., яке ухвалою Тисменицького районного суду від 07.03.2018 р. змінено на покарання у виді 100 годин громадських робіт, що становить 76 годин громадських робіт.

На переконання суду, призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідає також принципу співрозмірності конкретного злочинного діяння, вчиненого ним, з покаранням призначеним останньому.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 389 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст. 309 ч. 2 КК України, у виді двох років позбавлення волі;

-за ст. 389 ч. 2 КК України, у виді одного року обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням - два роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного обвинуваченому покарання за даним вироком суду частково приєднати невідбуте останнім покарання за вироком Тисменицького районного суду від 11.12.2017 р. за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн., яке ухвалою Тисменицького районного суду від 07.03.2018 р. змінено на покарання у виді 100 годин громадських робіт та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк два роки один день.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою, а строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання з 14 год. 00 хв. 19.02.2020 р., зарахувавши при цьому термін його попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання

Речові докази по даному кримінальному провадженню : особову справу № 5 ОСОБА_2 , що зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, повернути за приналежністю Тисменицькому РС з питань пробації; два відрізки полімерних пляшок із залишками на поверхнях наркотичного засобу екстракту канабісу загальною кількістю 0,0633 грама, металевий предмет циліндричної форми із залишками на поверхнях наркотичного засобу екстракту канабісу загальною кількістю 0,0863 грама, подвійний паперовий згорток із вмістом наркотичного засобу канабісу в кількості 0,2243 грама, фольговий згорток із вмістом наркотичного засобу суміші насіння рослин роду «Коноплі» в кількості 0,0016 грама, полімерний пакет із вмістом наркотичного засобу канабісу в кількості 1,446 грама, два поліетиленові пакети із вмістом наркотичного засобу канабісу в кількості 57,315 грама, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (код ЄДРПОУ - 240603000, розрахунковий рахунок -31112115700002, банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача - 836014) - 3861 грн. понесених Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судових витрат на проведення судових експертиз.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду вручити прокурору, обвинуваченому так захиснику негайно після його проголошення.

Суддя Р.Р. Струтинський