Ухвала суду № 87964000, 03.03.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2091/20

Провадження № 2-сз/344/14/20

У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А. розглянувши заяву представника ПАТ «Енергетичні технології» Жила Я.Е. про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Енергетичні технології» звернулось до Івано-Франківського міського суду з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області Соловій Володимира Володимировича про визнання протиправним рішення та скасування запису про припинення (погашення) права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 12 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Енергетичні технології» до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області Соловій Володимира Володимировича про визнання протиправним рішення та скасування запису про припинення (погашення) права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

02 березня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява представника ПАТ «Енергетичні технології» Жила Я.Е. про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 гривень, згідно платіжного доручення № 129-9 від 06.02.2020 р.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Енергетичні технології» до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області Соловій Володимира Володимировича про визнання протиправним рішення та скасування запису про припинення (погашення) права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - відмовлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що сплачений судовий збір слід повернути заявнику.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути Приватному акціонерному товариству «Енергетичні технології» ( код ЄДРПОУ 30223172 ) сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок згідно платіжного доручення № 129-9 від 06.02.2020 року на суму 2102 гривня 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.