Ухвала суду № 87963768, 03.03.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3270/17

Провадження № 2-п/344/28/20

У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06 липня 2017 року у цивільній справі № 344/3270/17 провадження 2/344/2049/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2017 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.03.2008 року в розмірі 33 342,72 грн. та судовий збір у розмірі 1600, 00 грн.

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що повідомлень про виклик до суду відповідач не отримував, тому був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати проти позову. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її син ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. У визначений законом шестимісячний термін вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина. Проте, листом від 21.12.2019 року нотаріальна контора повідомила її про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 21.12.2019 року відомості про покійного внесені до Єдиного реєстру боржників за виконавчим провадженням № 55187200 у Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та за виконавчим провадженням № 55142684 у Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. Просить зазначене рішення суду скасувати.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за наявності двох підстав, визначених у ч. 1 ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що:

1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив (заперечення) на позовну заяву з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що уся судова кореспонденція, яка була направлена відповідачу, повернулась до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Повернута до суду кореспонденція містить тільки інформацію про причини її повернення, при цьому причин її невручення відповідачу на конвертах не зазначено.

Верховним Судом у постанові від 20 грудня 2018 року, за результатом розгляду цивільної справи 441/169/16-ц висловлено позицію, що публічний характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді.

При цьому докази на які посилається заявник мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 липня 2017 року - задовольнити.

Заочне рішення від 06 липня 2017 року у цивільній справі № 344/3270/17 провадження 2/344/2049/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02.04.2020 року о 16:00 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.