Ухвала суду № 87962819, 03.03.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 березня 2020 року Справа № 925/139/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Макарченко Н.П.,

за участі представників сторін:

від Смілянської місцевої прокуратури – Ясногородська М.А. – прокурор Смілянської місцевої прокуратури,

від позивача – представник не з`явився,

від відповідача – представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом в.о. керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла,

Черкаської області в інтересах держави в

особі відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту

Чигиринської міської ради, м. Чигирин, Черкаської області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю “Тясмин”, с. Новоселиця, Чигиринського

району, Черкаської області

про визнання недійсним договору та припинення зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом в.о. керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Тясмин” про визнання недійсним договору від 22 січня 2020 року №24 укладеного між позивачем та відповідачем про закупівлю продуктів харчування для підпорядкованих замовнику закладів м. Чигирина на суму 83 000 грн. 00 коп. та припинення зобов`язання за договором на майбутнє.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03 березня 2020 року.

03 березня 2020 року від прокурора до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також прокурор у своєму клопотанні просив суд повернути судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, суд дійшов висновку, що в даному випадку провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/139/20 - закрити.

2. Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119, МФО 820172, UA138201720343160001000003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №117 від 28 січня 2020 року в сумі 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович