Ухвала суду № 87962800, 02.03.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 березня 2020 року справа № 925/365/19

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В, в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом фермерського господарства «Віктор», Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Кам`яна Криниця, провул. Філатова, 15

до фермерського господарства «Престиж Агролюкс», Черкаська область, смт. Лисянка, провул. Жовтня, 8,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро», вул. Ділова, 14-Б, м. Київ, 03150,

про стягнення 667 942,71 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Юрко В.О. - адвокат - за ордером;

від відповідача: Заінковська В.В. - адвокат - за ордером;

віт третьої особи: не з`явився.

Причини неприбуття представників третьої особи невідомі. Ухвала суду про поновлення провадження у справі направлена на адресу третьої особи рекомендованим листом.

Фермерське господарство «Віктор» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про стягнення 667 942,71 грн., в тому числі:

- 445 627,78 грн. основного боргу,

- 19 719,40 грн. інфляційних,

- 55 435,81 грн. 36% річних,

- 55 426,97 грн. пені,

- 89 121,55 грн. 20% штрафу,

- 2 611,20 грн. курсової різниці

за прострочення виконання зобов`язання за договорами поставки від 07.02.2018р. №УМ 27/18Є та від 28.03.2018р. №УМ27/18Д, право вимоги за яким йому передано на підставі договору про відступлення права вимоги від 16.04.2018р. №522, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.04.2019р. відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.05.2019р. підготовче засідання відкладено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.06.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.06.2019р. залучено третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро», підготовче засідання відкладено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.06.2019р. відмовлено ФГ «Престиж Агролюкс» у поновленні строку для подання зустрічного позову, відстроченні сплати судового збору за подання зустрічного позову; зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернуто заявнику без прийняття до провадження.

26.06.2019 фермерським господарством «Престиж Агролюкс» оскаржено ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 про повернення зустрічної позовної заяви шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.06.2019 зупинено провадження у справі до перегляду ухвали господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 Північним апеляційним господарським судом.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019р. ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.12.2018р. залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 апеляційну скаргу ФГ «Престиж Агролюкс» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 без змін.

ФГ «Престиж Агролюкс» подало касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФГ «Престиж Агролюкс» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №925/365/19 відмовлено.

Справа повернулась до господарського суду Черкаської області.

10.01.2020 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів - номерів розрахункових рахунків відповідача з мотивів тривалого невиконання зобов`язання за договором та можливого утрудненого виконання рішення суду (том 2 а.с. 115-117).

Представник позивача клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача проти клопотання заперечив та пояснив, що наразі спір по суті не розглядається і перешкод для врегулювання спору чи виконання рішення суду немає. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Суд вважає дане клопотання передчасним, оскільки наявність чи відсутність рахунків боржника не впливає на предмет спору і дане клопотання має вирішуватись на стадії виконання рішення суду. Дане клопотання суд відхиляє.

26.02.2020 відповідачем суду подано клопотання про зупинення провадження у справі (том 2 а.с. 131-132, з додатками) до закінчення розгляду справи №910/2010/19 господарським судом міста Києва за позовом ПСП «Лан-2» про визнання недійсним договору №522 про відступлення права вимоги.

Представник заявника (відповідача) клопотання підтримав та просить його задовольнити. Пояснив, що розгляд справи №910/2010/19 буде відбуватися з урахуванням доказів у банкрутному провадження ТОВ «Імперія Арго» і рішення в цій справі вплине на висновки суду про стягнення заборгованості на користь ФГ «Віктор», якщо спірний договір буде визнаний недійсним.

Представник позивача вимоги заперечив та просить відмовити в задоволенні клопотання. Подано оригінал договору про відступлення права вимоги з оригінальними підписами учасників. Представник вказав, зо учасники діяли свідомо при підписанні договору, ТОВ «Імперія Агро» намагалась в такий спосіб врегулювати спірні відносини та зменшити суму дійсної заборгованості, а дії ФГ «Престиж Агролюкс» направлені виключно на ухилення від погашення заборгованості в сумі 667 922,71 грн.

Суд дійшов висновку, про відсутність підстав для зупинення провадження у справі. В задоволенні клопотання належить відмовити.

Представник відповідача подав письмове пояснення по суті позову, яке долучено до справи.

У зв`язку з неприбуттям представників третьої особи та відсутністю у справі доказів про належне їх повідомлення суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно повідомити учасників про час і місце розгляду спору. Керуючись приписами ст.ст. 81,183, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачеві в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відмовити відповідачеві в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відкласти розгляд справи у підготовчому на 12:00 год. 25 березня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду. Докази придбання товару за валюту та розрахунок курсової різниці. Можливі додаткові питання експерту. Пояснення стосовно примірника специфікації №2 до договору №УМ27/18Є (у розпорядженні відповідача). Необхідність участі третьої особи у справі. Докази виконання сторонами умов договору поставки №УМ 27/18Д від 28.03.2018р. - рахунки на оплату, ТТН, видаткові накладні, замовлення на постачання тощо. Всі рахунки на оплату, що видавались відповідачу. Кількість договорів, що укладена з відповідачем протягом 2018р. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по проведенню судового засідання.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази виконання сторонами умов договору поставки №УМ 27/18Д від 28.03.2018р. - рахунки на оплату, ТТН, видаткові накладні, замовлення на постачання тощо.

Кількість господарських договорів, що укладена з позивачем, ТОВ «Імперія-Агро» та відповідачем протягом 2018р.

Третя особа: заперечення по суті спору. Пропозиції по врегулюванню спору. Скільки договорів укладено з відповідачем в 2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба