Ухвала суду № 87962791, 03.03.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" березня 2020 р. Справа № 925/157/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла,

Черкаської області в інтересах держави в особі

Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської

області, с. Ротмістрівка, Смілянського району, Черкаської області

до приватного підприємства “Кровсінтез”, м. Черкаси

про стягнення 215 850 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом керівник Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ташлицької сільської ради до приватного підприємства “Кровсінтез” про стягнення 106 639 грн. 00 коп. шкоди завданої внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору підряду №18/07 від 18 липня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 травня 2018 року в підготовчому засіданні було призначено судову експертизу, проведення якої доручено експерту Черкаського відділення Київського науково–дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до надання суду письмового висновку про результати проведеної експертизи.

На вирішення експерту було поставлено наступне питання: яка ринкова вартість матеріалів та ремонтних робіт необхідних для ремонту (відновлення) приміщень (частин приміщень) будинку культури в селі Ташлик Смільнського району по вул. Богдана Хмельницького, 14 після їх пошкодження внаслідок затоплення дощовою водою у листопаді - грудні 2017 року, а саме: стелі у великому глядацькому залі на 500 місць (заміна плитки на площі 350 кв.м.), приміщення глядацького залу на 126 місць, та приміщення бібліотеки (сім кімнат) станом на день пред`явлення позову – 23 лютого 2018 року?

Проте судом з`ясовано, що виходячи зі змісту позовних вимог та підстав для призначення судом експертизи, у п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 08 травня 2018 року було допущено описку, а саме не вірно вказано рік, в якому відбулося пошкодження приміщень бібліотеки та глядацьких залів, а саме було вказано “листопаді - грудні 2015 року” замість “листопаді - грудні 2017 року”.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 08 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 08 травня 2018 року.

2. У резолютивній частині ухвали суду від 08 травня 2018 року замість “листопаді - грудні 2015 року” читати “листопаді - грудні 2017 року”.

3. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович