Рішення № 87962738 від 03.03.2020 , Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" березня 2020 р. Справа № 924/1312/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши справу у залі судового засідання № 201

за позовом малого приватного підприємства фірма "Ерідон", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ", с. Куражин Новоушицького району Хмельницької області

про стягнення 4441,45 грн. інфляційних нарахувань, 155891,89 грн. 48% річних, 109344,44 грн. процентів за користування товарним кредитом, 102405,00 грн. пені, 222978,82 грн. штрафу,

представники сторін:

позивача: Клоков В.В. - представник згідно ордера;

відповідача: Нагнибіда В.І. - представник згідно довіреності від 14.02.2020 р. №14-02/20 (присутній в підготовчому засіданні 17.02.2020 року).

У судовому засіданні 03.03.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.12.2019р. відкрито провадження у справі № 924/1312/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2020р. судом прийнято заяву малого приватного підприємства фірма "Ерідон" про зменшення позовних вимог та зазначено, що подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.02.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" звернулося з позовом (із урахуванням заяви від 13.01.2020р. про зменшення позовних вимог) до господарського суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" 4441,45 грн. інфляційних нарахувань, 155891,89 грн. 48% річних, 109344,44 грн. процентів за користування товарним кредитом, 102405,00 грн. пені, 222978,82 грн. штрафу на підставі договору поставки № 1156/19/64 від 04.12.2018р.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" умов договору поставки № 1156/19/64 від 04.12.2018р. та додатків до нього. Також, як відзначає позивач у позовній заяві, факт поставки товару підтверджується відповідними видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей. Крім того, позивач відмічає, що загальна сума здійснених платежів відповідачем в якості оплати товару становить 1924276,11 грн. Решту зобов`язання по оплаті товару в розмірі згідно додатків до договору поставки та видаткових накладних в розмірі 2239816,68 грн. відповідачем залишено без виконання. Також відповідачу за прострочення термінів оплати поставленої продукції нараховано 4441,45 грн. інфляційних нарахувань, 155891,89 грн. 48% річних, 109344,44 грн. процентів за користування товарним кредитом, 102405,00 грн. пені, 222978,82 грн. штрафу за період з 21.08.2019р. по 04.12.2019р.

У своїх письмових поясненнях від 10.02.2020р. представник позивача звернув увагу суду на постанову Верховного Суду від 02.04.2019р. у справі № 917/194/18, у якій вказано, що одночасне стягнення зі сторони, яка порушила господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки вони є формами неустойки та видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності можна застосовувати різний набір санкцій.

Представником позивача подано до суду письмові пояснення від 17.02.2020р., у яких надано обґрунтований розрахунок штрафу відповідно до п. 6.2. договору поставки від 04.12.2018р., та який просить суд стягнути з відповідача.

Представником малого приватного підприємства фірма "Ерідон" надано суду заперечення від 25.02.2020р. на клопотання про зменшення розміру неустойки, у яких зауважено, що стягнення інфляційних втрат, 48% річних, проценти за користування товарним кредитом не є штрафними санкціями в розумінні ст. 233 ГК України. В свою чергу штрафними санкціями є вимоги щодо стягнення пені та штрафу, співвідношення яких до суми основного боргу складає 14,53%, тобто, на думку позивача, не є надмірно великими.

Позивач в судове засідання з`явився, підтримав позовні вимоги у повному об`ємі та просить їх задовольнити (із урахуванням заяви від 13.01.2020р. про зменшення позовних вимог).

Представником відповідача подано до суду клопотання про зменшення розміру неустойки від 17.02.2020р. із посиланням на положення ст. 233 ГК України та п. 3.17.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України". В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, зокрема, що товариство з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" перерахувало позивачу грошові кошти у сумі 2239816,68 грн., що становили суму основного боргу за договором поставки від 04.12.2018р. Як відмічає відповідач, причиною неналежного виконання договору поставки та виникнення заборгованості була відсутність грошових коштів, що зумовлено насамперед зниженням цін у 2019 році на продукцію, яка вирощувалася відповідачем у порівнянні з 2018 роком, що в свою чергу призвело до зниження продажу ячменю пивоварного та сої. На підтвердження даної обставини відповідачем надано копії видаткових накладних. Крім того, на підтвердження відсутності коштів на рахунках відповідача останнім надано заключну виписку за період з 01.12.2019р. Зазначене змусило відповідача взяти кредит на суму 1000000,00 грн., який на сьогоднішній день товариство з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" практично використало, що підтверджується заключною випискою з 14.02.2020р. Також відповідач звертає увагу суду на те, що позивачем не було надано жодних доказів, які б підтверджували, що у зв`язку з невиконанням відповідачем основного зобов`язання позивач зазнав збитків або інших негативних для себе наслідків. Відповідач у клопотанні також вказує, що розмір стягуваної неустойки (пені, штрафу) є четвертою частиною суми основної заборгованості за договором поставки та її стягнення призведе до значних негативних наслідків для товариства з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ".

У додаткових поясненнях від 27.02.2020р. представник відповідача із посиланням на ч. 1 ст. 233 ГК України та правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 08.05.2018р. у справі № 924/709/17, просить суд зменшити розмір неустойки, а саме пені у розмірі 102405,00 грн. та штрафу у розмірі 222978,82 грн. на 75%.

Крім того, у заяві від 27.02.2020р. представник відповідача просить суд розглядати справу 03.03.2020р. без участі представника у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, а також зайнятістю та неможливістю прибути у судове засідання директора товариства з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ". Також відповідач просить суд зменшити розмір неустойки (пені та штрафу) на 75%.

Перелік обставин, які є предметом доказування; та доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність даних обставин.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006182274 станом на 13.01.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" зареєстровано за адресою: Хмельницька область, Новоушицький район, с. Куражин, вул. Центральна, 71, ідентифікаційний код 35029070.

04.12.2018р. між малим приватним підприємством фірма "Ерідон" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" (покупець) укладено договір поставки № 1156/19/64 від 04.12.2018р., відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах цього договору постачальник зобов`язується поставити покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого товару.

Відповідно до п. 1.2. договору найменування, асортимент та кількість товару, який підлягає поставці за цим договором, зазначаються в додатках, які є його невід`ємною частиною.

Згідно п. 2.1. договору ціна товару в національній валюті та її еквівалент в іноземній валюті (долар США або Євро), зазначається у додатках до цього договору.

Пунктом 2.2. договору визначено, що ціна товару в національній валюті є орієнтовною та остаточно визначається на дату фактичної оплати товару на умовах цього договору. Еквівалент ціни товару в іноземній валюті, який зазначено в додатку до цього договору, є незмінним на весь період дії цього договору.

Як передбачено п. 2.3. договору, загальна вартість товару, що постачається за цим договором (ціна договору), визначається додатками та видатковими накладними, з врахуванням пункту 3.2. договору. У випадку розбіжностей даних у додатках та у видаткових накладних щодо кількості, асортименту, ціни товару, перевагу має видаткова накладна.

У відповідності до умов п. 3.1. договору оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором та додатками до нього. У випадку поставки товару на умовах попередньої оплати, допускається оплата та поставка товару на підставі рахунку на попередню оплату, що містить істотні умови поставки, без укладення додатків до цього договору. Датою оплати товару вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

У п. 3.2. договору сторони погодили, що визначення ціни та загальної вартості товару, що підлягає оплаті покупцем, здійснюється в національній валюті України, виходячи із курсу продажу долару США або Євро до гривні, встановленому на Міжбанківській валютній біржі на момент закриття торгів у день, що передує даті оплати товару (курс Міжбанку). Для визначення курсу Міжбанку сторони використовують дані, розміщені на веб-сайті http://minfin.com.ua/currency/mb/archive/, якщо інші джерела визначення курсу іноземних валют не зазначені в додатках до цього договору (Джерело курсу іноземних валют).

Оплата товару, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється покупцем на підставі рахунку на оплату, сформованого постачальником, з врахуванням умов пунктів 3.1. та 3.2. договору. Термін дії рахунку на оплату складає 3 (три) банківських дні, включаючи дату його оформлення, якщо інше не буде погоджено сторонами. В разі порушення строків оплати, визначених рахунком на оплату, зарахування платежів здійснюється постачальником, виходячи з курсу Міжбанку, встановленого на момент надходження грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Оплата товару, який постачається на умова відстрочення оплати чи з використанням вексельного способу розрахунків, здійснюється покупцем, з дотриманням умов пунктів 3.2. та 3.5. цього договору (п. 3.3. договору).

Відповідно до п. 3.4. договору оформлення видаткових накладних на товар, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється за цінами, зазначеними в рахунку на оплату. У разі недотримання покупцем строків оплати товару, встановлених рахунком на оплату, оформлення видаткової накладної здійснюється за цінами, визначеними з дотриманням умов пунктів 3.2. цього договору, на момент надходження грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Оформлення видаткових накладних на товар, який постачається на умовах відстрочення оплати або з використанням вексельного способу розрахунків, здійснюється за цінами, визначеними на дату формування видаткової накладної з дотриманням умов пунктів 3.2. цього договору.

Згідно п. 3.5. договору в тому разі, коли на день проведення покупцем оплати товару, отриманого на умовах відстрочення оплати або з використанням вексельного способу розрахунків (дата зарахування коштів або передачі векселів), курс іноземної валюти, визначений з дотриманням умов пункту 3.2. цього договору, є вищим за відповідний курс іноземної валюти, що використаний на дату оформлення видаткової накладної, сторони для визначення вартості товару, яка підлягає оплаті покупцем, застосовують формулу: С = А1 / А2 * В, де С - вартість товару, що підлягає оплаті; В - вартість неоплаченого товару за відповідними видатковими накладними; А1 - курс іноземної валюти на дату оплати товару, визначений згідно умов договору; А2 - курс іноземної валюти на дату оформлення видаткової накладної, визначений згідно умов договору.

У разі, коли на момент проведення розрахунків (на дату здійснення оплати або передачі векселів) курс продажу іноземних валют, визначений у відповідності до умов пункту 3.2. договору, буде меншим за відповідний курс, використаний на момент оформлення видаткових накладних, покупець проводить оплату отриманого товару, виходячи із курсу продажу іноземних валют, використаного на дату оформлення видаткових накладних.

Як передбачено п. 5.1. договору, умови та строки поставки товару зазначаються у додатках до цього договору або у рахунку на оплату, який містить істотні умови поставки.

Пунктом 6.2. договору визначено, що крім відповідальності, встановленої п. 6.1. цього договору покупець: за несвоєчасну оплату товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення; у випадку порушення покупцем встановлених строків оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, додатково сплачує штраф в розмірі 10% (десять відсотків) від вартості товару строк оплати якого простроченого покупцем.

Сторони у п. 6.7. договору погодили, що в разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати товару чи невиконання зобов`язань передбачених пунктами 3.2. та 3.3. цього договору, покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь постачальника 48% (сорок вісім відсотків) річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст. 625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

Відповідно до п. 6.8. договору сторони домовились про те, що нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років. При цьому, вказаний пункт (положення) вважається двосторонньою угодою сторін цього договору про збільшення строків позовної давності та строків нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів).

Згідно п. 9.2. договору договір вступає в силу з моменту його підписання вповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2019 року, а в частині проведення розрахунків за поставлений товар - до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Як передбачено п. 9.3. договору, цей договір, включаючи додатки до нього, складає повний обсяг домовленостей сторін та замінює собою всі попередні усні або письмові проекти, договори, домовленості та угоди, усні або письмові, укладені між сторонами щодо предмету цього договору. Будь-які зміни або доповнення до договору дійсні лише у випадку, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані повноважними представниками обох сторін.

Договір підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

26.03.2019р. між малим приватним підприємством фірма "Ерідон" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" (покупець) укладено додаток № 1156/19/64/03 ЗЗР до договору поставки № 1156/19/64 від 04.12.2018р., відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, ціні та вартості: нупрід 600 к.е., 200 л, ціна - 1039,44 грн./л, сума - 207888,00 грн., період поставки товару: з 28.03.2019р. по 29.03.2019р., ціна за 1 л/дол. - 43,31 usd, вартість - 8662,00 usd, разом 249465,60 грн. Відповідно до п. 3.2. договору поставки, сторонами погоджено наступне "Джерело курсу іноземних валют": фіксований курс продажу дол. США до гривні: 1 дол. США - 24,000000 грн. Загальна вартість товару за цим додатком, включаючи ПДВ, - 249465,60 грн. (п. 2 додатка). Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем без дотримання умов пунктів 3.2-3.3. договору поставки в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 21.10.2019р. (п. 3 додатка). У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36% річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару (п. 4 додатка). Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 5 додатка).

12.04.2019р. між малим приватним підприємством фірма "Ерідон" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" (покупець) укладено додаток № 1156/19/64/4-ЗЗР до договору поставки № 1156/19/64 від 04.12.2018р., відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, ціні та вартості: комплер 320 к.е. (10л), 80 л, ціна - 726,27 грн./л, сума - 58101,60 грн., період поставки товару: з 25.04.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 л/дол. - 27,14 usd, вартість - 2171,20 usd;

ацетер супер 90% к.е. (20л), 140 л, ціна - 163,77 грн./л, сума - 22927,80 грн., період поставки товару: з 25.04.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 л/дол. - 6,12 usd, вартість - 856,80 usd;

біскайя 24% о.д. (5л), 65 л, ціна - 1229,09 грн./л, сума - 79890,85 грн., період поставки товару: з 25.04.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 л/дол. - 45,93 usd, вартість - 2985,45 usd;

віволт, ПАР (прилипач) (5л), 55 л, ціна - 184,11 грн./л, сума - 10126,05 грн., період поставки товару: з 25.04.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 л/дол. - 6,88 usd, вартість - 378,40 usd;

грейнурон 75% в.г. (0,5 кг), 3,50 кг, ціна - 1801,75 грн./кг, сума - 6306,13 грн., період поставки товару: з 25.04.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 л/дол. - 67,33 usd, вартість - 235,66 usd;

карате 5% к.е. (5л), 90 л, ціна - 460,81 грн./л, сума - 41472,90 грн., період поставки товару: з 25.04.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 л/дол. - 17,22 usd, вартість - 1549,80 usd;

пропульс 25% с.е. (5л), 160 л, ціна - 1141,58 грн./л, сума - 182652,80 грн., період поставки товару: з 25.04.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 л/дол. - 42,66 usd, вартість - 6825,60 usd;

амістар голд 25% к.е. (5л), 140 л, ціна - 842,94 грн./л, сума - 118011,60 грн., період поставки товару: з 25.04.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 л/дол. - 31,50 usd, вартість - 4410,00 usd;

амістар екстра 280 SC к.е. (5л), 80 л, ціна - 830,36 грн./л, сума - 66428,80 грн., період поставки товару: з 25.04.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 л/дол. - 31,03 usd, вартість - 2482,40 usd;

бестселлер турбо 20% к.е. (5л), 280 л, ціна - 561,96 грн./л, сума - 157348,80 грн., період поставки товару: з 25.04.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 л/дол. - 21,00 usd, вартість - 5880,00 usd;

букат 50% к.е. (5л), 85 л, ціна - 694,42 грн./л, сума - 59025,70 грн., період поставки товару: з 25.04.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 л/дол. - 25,95 usd, вартість - 2205,75 usd;

євро-лайтнінг 48% в.р. (10л), 70 л, ціна - 823,41 грн./л, сума - 57638,70 грн., період поставки товару: з 25.04.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 л/дол. - 30,77 usd, вартість - 2153,90 usd;

кораген 20% к.е. (1л), 1 л, ціна - 5275,20 грн./л, сума - 66428,80 грн., період поставки товару: з 25.04.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 л/дол. - 197,13 usd, вартість - 197,13 usd;

кораген 20% к.е. (5л), 10 л, ціна - 5275,20 грн./л, сума - 52752,00 грн., період поставки товару: з 25.04.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 л/дол. - 197,13 usd, вартість - 1971,30 usd;

нікофур 75% в.г. (0,5 кг), 4 кг, ціна - 4361,88 грн./кг, сума - 17447,52 грн., період поставки товару: з 25.04.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 кг/дол. - 163,00 usd, вартість - 652,00 usd;

рімакс плюс 75% в.г. (0,1 кг), 12,50 кг, ціна - 4956,49 грн./кг, сума - 61956,13 грн., період поставки товару: з 25.04.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 кг/дол. - 185,22 usd, вартість - 2315,25 usd;

суперкіл к.е. (20 л), 540 л, ціна - 293,82 грн./л, сума - 158662,80 грн., період поставки товару: з 25.04.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 л/дол. - 10,98 usd, вартість - 5929,20 usd;

термінатор ПАР (1 л), 5 л, ціна - 752,49 грн./л, сума - 3762,45 грн., період поставки товару: з 25.04.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 л/дол. - 28,12 usd, вартість - 140,60 usd;

фалькон 46% к.е. (5л), 90 л, ціна - 542,16 грн./л, сума - 48794,40 грн., період поставки товару: з 25.04.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 л/дол. - 20,26 usd, вартість - 1823,40 usd;

мультимастр ПАР (10 л), 30 л, ціна - 514,33 грн./л, сума - 15429,90 грн., період поставки товару: з 25.04.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 л/дол. - 19,22 usd, вартість - 576,60 usd;

бонтіма 25% к.е. (5 л), 510 л, ціна - 844,81 грн./л, сума - 430853,10 грн., період поставки товару: з 02.05.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 л/дол. - 31,57 usd, вартість - 16100,70 usd;

каліф 48% к.е. (5 л), 50 л, ціна - 1192,16 грн./л, сума - 59608,00 грн., період поставки товару: з 02.05.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 л/дол. - 44,55 usd, вартість - 2227,50 usd;

містраль 70% в.г. (1 кг), 150 кг, ціна - 949,71 грн./кг, сума - 142456,50 грн., період поставки товару: з 02.05.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 кг/дол. - 35,49 usd, вартість - 5323,50 usd;

дифлейм с.е. (10 л), 170 л, ціна - 252,08 грн./л, сума - 42853,60 грн., період поставки товару: з 02.05.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 л/дол. - 9,42 usd, вартість - 1601,40 usd.

Загальна сума складає 2279740,00 грн. Відповідно до п. 3.2. договору поставки, сторонами погоджено наступне "Джерело курсу іноземних валют": "курс Міжбанку". "Курс Міжбанку" на день підписання даного додатку складає: 1 дол. США - 26,760000 грн. Загальна вартість товару за цим додатком, включаючи ПДВ, - 2279740,00 грн. (п. 2 додатка). Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотримання умов пунктів 3.2-3.3. договору поставки в наступному порядку: 30% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 20.08.2019р.; 70% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 21.10.2019р. (п. 3 додатка). У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36% річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару (п. 4 додатка). Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 5 додатка).

23.04.2019р. між малим приватним підприємством фірма "Ерідон" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" (покупець) укладено додаток № 1156/19/64/09 ЗЗР до договору поставки № 1156/19/64 від 04.12.2018р., відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, ціні та вартості: хістік в.г. (0,4 кг), 220 кг, ціна - 653,78 грн./кг, сума - 143831,60 грн., період поставки товару: з 23.04.2019р. по 30.04.2019р., ціна за 1 кг/дол. - 24,50 usd, вартість - 5390,00 usd, разом 172597,92 грн. Відповідно до п. 3.2. договору поставки, сторонами погоджено наступне "Джерело курсу іноземних валют": "курс Міжбанку". "Курс Міжбанку" на день підписання даного додатку складає: 1 дол. США - 26,685000 грн. Загальна вартість товару за цим додатком, включаючи ПДВ, - 172597,92 грн. (п. 2 додатка). Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотримання умов пунктів 3.2-3.3. договору поставки в наступному порядку: 50% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 20.09.2019р.; 50% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 20.11.2019р. (п. 3 додатка). У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36% річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару (п. 4 додатка). Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 5 додатка).

07.06.2019р. між малим приватним підприємством фірма "Ерідон" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" (покупець) укладено додаток № 1156/19/64/11 ЗЗР до договору поставки № 1156/19/64 від 04.12.2018р., відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, ціні та вартості: біскайя 24% о.д. (5 л), 30 л, ціна - 1226,33 грн./л, сума - 36789,90 грн., період поставки товару: з 14.06.2019р. по 14.06.2019р., ціна за 1 л/дол. - 45,93 usd, вартість - 1377,90 usd, разом 44147,88 грн. Відповідно до п. 3.2. договору поставки, сторонами погоджено наступне "Джерело курсу іноземних валют": "курс Міжбанку". "Курс Міжбанку" на день підписання даного додатку складає: 1 дол. США - 26,700000 грн. Загальна вартість товару за цим додатком, включаючи ПДВ, - 44147,88 грн. (п. 2 додатка). Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотримання умов пунктів 3.2.-3.3. договору поставки в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 21.10.2019р. (п. 3 додатка). У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36% річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару (п. 4 додатка). Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 5 додатка).

14.06.2019р. між малим приватним підприємством фірма "Ерідон" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" (покупець) укладено додаток № 1156/19/64/13 ЗЗР до договору поставки № 1156/19/64 від 04.12.2018р., відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, ціні та вартості: термінатор ПАР (1 л), 4 л, ціна - 744,20 грн./л, сума - 2976,80 грн., період поставки товару: з 14.06.2019р. по 18.06.2019р., ціна за 1 л/дол. - 28,12 usd, вартість - 112,48 usd, разом 3572,16 грн. Відповідно до п. 3.2. договору поставки, сторонами погоджено наступне "Джерело курсу іноземних валют": "курс Міжбанку". "Курс Міжбанку" на день підписання даного додатку складає: 1 дол. США - 26,465000 грн. Загальна вартість товару за цим додатком, включаючи ПДВ, - 3572,16 грн. (п. 2 додатка). Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотримання умов пунктів 3.2.-3.3. договору поставки в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 21.10.2019р. (п. 3 додатка). У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36% річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару (п. 4 додатка). Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 5 додатка).

18.06.2019р. між малим приватним підприємством фірма "Ерідон" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" (покупець) укладено додаток № 1156/19/64/14 ЗЗР до договору поставки № 1156/19/64 від 04.12.2018р., відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, ціні та вартості: суперкіл 440 к.е. (20 л), 240 л, ціна - 290,53 грн./л, сума - 69727,20 грн., період поставки товару: з 18.06.2019р. по 19.06.2019р., ціна за 1 л/дол. - 10,98 usd, вартість - 2635,20 usd, разом 83672,64 грн. Відповідно до п. 3.2. договору поставки, сторонами погоджено наступне "Джерело курсу іноземних валют": "курс Міжбанку". "Курс Міжбанку" на день підписання даного додатку складає: 1 дол. США - 26,460000 грн. Загальна вартість товару за цим додатком, включаючи ПДВ, - 83672,64 грн. (п. 2 додатка). Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотримання умов пунктів 3.2.-3.3. договору поставки в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 21.10.2019р. (п. 3 додатка). У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36% річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару (п. 4 додатка). Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 5 додатка).

24.06.2019р. між малим приватним підприємством фірма "Ерідон" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" (покупець) укладено додаток № 1156/19/64/15 ЗЗР до договору поставки № 1156/19/64 від 04.12.2018р., відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, ціні та вартості: терра сорб фоліар р. (20 л), 60 л, ціна - 216,34 грн./л, сума - 12980,40 грн., період поставки товару: з 24.06.2019р. по 25.06.2019р., ціна за 1 л/дол. - 8,27 usd, вартість - 496,20 usd, разом 15576,48 грн. Відповідно до п. 3.2. договору поставки, сторонами погоджено наступне "Джерело курсу іноземних валют": "курс Міжбанку". "Курс Міжбанку" на день підписання даного додатку складає: 1 дол. США - 26,160000 грн. Загальна вартість товару за цим додатком, включаючи ПДВ, - 15576,48 грн. (п. 2 додатка). Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотримання умов пунктів 3.2.-3.3. договору поставки в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 21.10.2019р. (п. 3 додатка). У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36% річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару (п. 4 додатка). Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 5 додатка).

02.07.2019р. між малим приватним підприємством фірма "Ерідон" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" (покупець) укладено додаток № 1156/19/64/16 ЗЗР до договору поставки № 1156/19/64 від 04.12.2018р., відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, ціні та вартості: лайтер 12,5% КЭ (10 л), 130 л, ціна - 409,24 грн./л, сума - 53201,20 грн., період поставки товару: з 02.07.2019р. по 02.07.2019р., ціна за 1 л/дол. - 15,62 usd, вартість - 2030,60 usd, разом 63841,44 грн. Відповідно до п. 3.2. договору поставки, сторонами погоджено наступне "Джерело курсу іноземних валют": "курс Міжбанку". "Курс Міжбанку" на день підписання даного додатку складає: 1 дол. США - 26,200000 грн. Загальна вартість товару за цим додатком, включаючи ПДВ, - 63841,44 грн. (п. 2 додатка). Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотримання умов пунктів 3.2.-3.3. договору поставки в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 21.10.2019р. (п. 3 додатка). У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36% річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару (п. 4 додатка). Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 5 додатка).

15.08.2019р. між малим приватним підприємством фірма "Ерідон" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" (покупець) укладено додаток № 1156/19/64/18 ЗЗР до договору поставки № 1156/19/64 від 04.12.2018р., відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, ціні та вартості: танос 50% в.г. (2 кг), 36 кг, ціна - 1159,66 грн./кг, сума - 41747,76 грн., період поставки товару: з 16.08.2019р. по 16.08.2019р., ціна за 1 кг/дол. - 45,90 usd, вартість - 1652,40 usd, разом 50097,31 грн. Відповідно до п. 3.2. договору поставки, сторонами погоджено наступне "Джерело курсу іноземних валют": "курс Міжбанку". "Курс Міжбанку" на день підписання даного додатку складає: 1 дол. США - 25,265000 грн. Загальна вартість товару за цим додатком, включаючи ПДВ, - 50097,31 грн. (п. 2 додатка). Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотримання умов пунктів 3.2.-3.3. договору поставки в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 21.10.2019р. (п. 3 додатка). У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36% річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару (п. 4 додатка). Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 5 додатка).

18.04.2019р. між малим приватним підприємством фірма "Ерідон" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" (покупець) укладено додаток № 1156/19/64/06 МД-О до договору поставки № 1156/19/64 від 04.12.2018р., відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, ціні та вартості: аміачна селітра, 42 кг, ціна - 9166,67 грн./кг, сума - 385000,14 грн., разом 462000,17 грн. остаточна кількість поставленого товару визначається сторонами на підставі супровідних документів на товар. Допускає поставка товару в межах ± 7% від обумовленої кількості товару. Загальна вартість товару за цим додатком, включаючи ПДВ, - 462000,17 грн. (п. 2 додатка). Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотримання умов пунктів 3.2.-3.3. договору поставки в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 15.10.2019р. (п. 3 додатка). У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36% річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару (п. 4 додатка). Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 5 додатка).

24.04.2019р. між малим приватним підприємством фірма "Ерідон" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" (покупець) укладено додаток № 1156/19/64/10 ПД до договору поставки № 1156/19/64 від 04.12.2018р., відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, ціні та вартості:

сульфат магнію (25 кг) мінеральне добриво, 3900 кг, ціна - 7,73 грн./кг, сума - 30147,00 грн., період поставки товару: з 24.04.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 кг/дол. - 0,29 usd, вартість - 1131,00 usd;

розасоль (25 кг) мінеральне добриво, 2800 кг, ціна - 55,39 грн./кг, сума - 155092,00 грн., період поставки товару: з 24.04.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 кг/дол. - 2,07 usd, вартість - 5796,00 usd;

розалік (В), мінеральне добриво, 760 л, ціна - 84,56 грн./л, сума - 64265,60 грн., період поставки товару: з 24.04.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 л/дол. - 3,16 usd, вартість - 2401,60 usd;

розалік (10 л), мінеральне добриво, 70 л, ціна - 104,63 грн./л, сума - 7324,10 грн., період поставки товару: з 24.04.2019р. по 15.05.2019р., ціна за 1 л/дол. - 3,91 usd, вартість - 273,70 usd.

Загальна сума складає 308194,44 грн. Відповідно до п. 3.2. договору поставки, сторонами погоджено наступне "Джерело курсу іноземних валют": "курс Міжбанку". "Курс Міжбанку" на день підписання даного додатку складає: 1 дол. США - 26,650000 грн. Загальна вартість товару за цим додатком, включаючи ПДВ, - 308194,44 грн. (п. 2 додатка). Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотримання умов пунктів 3.2.-3.3. договору поставки в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 21.10.2019р. (п. 3 додатка). У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36% річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару (п. 4 додатка). Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 5 додатка).

12.06.2019р. між малим приватним підприємством фірма "Ерідон" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" (покупець) укладено додаток № 1156/19/64/12 ПД до договору поставки № 1156/19/64 від 04.12.2018р., відповідно до п. 1 якого сторони домовились, що поставці підлягають товари в наступному асортименті, ціні та вартості:

розалік (10 л), мінеральне добриво, 30 л, ціна - 228,61 грн./л, сума - 6858,30 грн., період поставки товару: з 14.06.2019р. по 18.06.2019р., ціна за 1 л/дол. - 8,63 usd, вартість - 258,90 usd;

розалік (10 л), мінеральне добриво, 40 л, ціна - 103,58 грн./л, сума - 4143,20 грн., період поставки товару: з 14.06.2019р. по 18.06.2019р., ціна за 1 л/дол. - 3,91 usd, вартість - 156,40 usd.

Загальна сума складає 13201,80 грн. Відповідно до п. 3.2. договору поставки, сторонами погоджено наступне "Джерело курсу іноземних валют": "курс Міжбанку". "Курс Міжбанку" на день підписання даного додатку складає: 1 дол. США - 26,490000 грн. Загальна вартість товару за цим додатком, включаючи ПДВ, - 13201,80 грн. (п. 2 додатка). Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотримання умов пунктів 3.2.-3.3. договору поставки в наступному порядку: 100% від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 21.11.2019р. (п. 3 додатка). У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36% річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару (п. 4 додатка). Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 5 додатка).

На виконання умов договору поставки № 1156/19/64 від 04.12.2018р. та додатків до вказаного договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 2520449,19 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме: № 22603 від 01.04.2019р. на суму 124732,80 грн., № 25853 від 04.04.2019р. на суму 124732,80 грн., № 46558 від 08.05.2019р. на суму 168138,00 грн., № 44634 від 03.05.2019р. на суму 232152,96 грн., № 47299 від 10.05.2019р. на суму 508523,04 грн., № 47893 від 10.05.2019р. на суму 171581,26 грн., № 38828 від 23.04.2019р. на суму 172597,92 грн., № 63993 від 13.06.2019р. на суму 43817,40 грн., № 64110 від 14.06.2019р. на суму 3572,16 грн., № 65097 від 18.06.2019р. на суму 83672,64 грн., № 66685 від 24.06.2019р. на суму 15576,48 грн., № 68071 від 02.07.2019р. на суму 63841,44 грн., № 77071 від 16.08.2019р. на суму 49938,77 грн., № 40089 від 24.04.2019р. на суму 77000,03 грн., № 40528 від 25.04.2019р. на суму 242000,09 грн., № 42802 від 26.04.2019р. на суму 121000,04 грн., № 44642 від 03.05.2019р. на суму 9264,00 грн., № 47897 від 10.05.2019р. на суму 132379,92 грн., № 57847 від 30.05.2019р. на суму 145301,28 грн., № 66337 від 21.06.2019р. на суму 17419,20 грн., № 63995 від 13.06.2019р. на суму 13206,96 грн.

В матеріалах справи наявні копії довіреностей на отримання представником товариства з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" від малого приватного підприємства фірма "Ерідон" цінностей, а саме: № 14 від 29.03.2019р., № 25 від 03.05.2019р., № 22 від 23.04.2019р., № 30 від 13.06.2019р., № 31 від 18.06.2019р., № 33 від 15.08.2019р., № 28 від 30.05.2019р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" частково проведено оплату вартості поставлених позивачем товарів за договором поставки в сумі 280623,51 грн., на підтвердження чого позивачем надано платіжне доручення № 8397 від 27.03.2019р. на суму 244000,00 грн. (в частині сплати 5426,11 грн. за поставлений товар 01.04.2019р. та 04.04.2019р.), № 8641 від 19.09.2019р. на суму 100000,00 грн., № 8657 від 28.10.2019р. на суму 300000,00 грн. (в частині сплати 175206,40 грн. за поставлений товар 24-26.04.2019р.).

Окрім того, на час розгляду судом даної справи позивачем надано докази про сплату товариством з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" повної суми основної заборгованості у розмірі 2239816,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8730 від 11.12.2019р. на суму 800000,00 грн. та платіжним дорученням № 8765 від 20.12.2019р. на суму 1439816,68 грн.

Відповідно до інформації про загальний оборот за договором поставки від 04.12.2018р. по контрагенту - товариство з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" залишок заборгованості останнього складає 2239816,68 грн.

Однак, оскільки відповідач вчасно не розрахувався за поставлений товар, малим приватним підприємством фірма "Ерідон" нараховано відповідачу за період прострочення виконання зобов`язання 4441,45 грн. інфляційних нарахувань, 155891,89 грн. 48% річних, 109344,44 грн. процентів за користування товарним кредитом, 102405,00 грн. пені, 222978,82 грн. штрафу.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів (визнання більш вірогідними), аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод (правочинів), передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Нормами ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу (поставки). Так, відповідно до п. 1.1. договору в порядку та на умовах цього договору постачальник зобов`язується поставити покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого товару. Пунктом 1.2. договору визначено, що найменування, асортимент та кількість товару, який підлягає поставці за цим договором, зазначаються в додатках, які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 663, 664 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

За змістом ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 692 Цивільного кодексу України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу (поставки). Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Сторони у п. 3.1. договору погодили, що оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором та додатками до нього. При цьому, відповідно до абз. 2 п. 3.3. договору оплата товару, який постачається на умова відстрочення оплати чи з використанням вексельного способу розрахунків, здійснюється покупцем, з дотриманням умов пунктів 3.2. та 3.5. цього договору. Так, згідно п. 3.2. договору сторони погодили, що визначення ціни та загальної вартості товару, що підлягає оплаті покупцем, здійснюється в національній валюті України, виходячи із курсу продажу долару США або Євро до гривні, встановленому на Міжбанківській валютній біржі на момент закриття торгів у день, що передує даті оплати товару (курс Міжбанку). Для визначення курсу Міжбанку сторони використовують дані, розміщені на веб-сайті http://minfin.com.ua/currency/mb/archive/, якщо інші джерела визначення курсу іноземних валют не зазначені в додатках до цього договору (Джерело курсу іноземних валют). А абз. 2 п. 3.5. договору сторонами погоджено, що у разі, коли на момент проведення розрахунків (на дату здійснення оплати або передачі векселів) курс продажу іноземних валют, визначений у відповідності до умов пункту 3.2. договору, буде меншим за відповідний курс, використаний на момент оформлення видаткових накладних, покупець проводить оплату отриманого товару, виходячи із курсу продажу іноземних валют, використаного на дату оформлення видаткових накладних.

У доданих до матеріалів справи додатках до договору поставки від 04.12.2018р., а саме у пунктах 3 додатків, сторони обумовили строки оплати повної вартості товару покупцем (з дотриманням умов п.п. 3.2., 3.3. договору).

Водночас, судом враховується, що суму основної заборгованості у розмірі 2239816,68 грн. сплачено відповідачем платіжними дорученнями № 8730 від 11.12.2019р. на суму 800000,00 грн. та № 8765 від 20.12.2019р. на суму 1439816,68 грн., однак, позивачем на суму основної заборгованості за період прострочення виконання зобов`язання з 21.08.2019р. по 04.12.2019р. нараховано відповідачу 4441,45 грн. інфляційних нарахувань, 155891,89 грн. 48% річних, 109344,44 грн. процентів за користування товарним кредитом, 102405,00 грн. пені, 222978,82 грн. штрафу.

Так, позивач просить стягнути з відповідача 222978,82 грн. штрафу із розрахунку 10% від вартості товару, строк оплати якого прострочено покупцем. Відповідно до пункту 6.2. договору сторонами визначено, що у випадку порушення покупцем встановлених строків оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, додатково сплачує штраф в розмірі 10% (десять відсотків) від вартості товару строк оплати якого простроченого покупцем.

Судом враховується, що статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Статтею 231 ГК України передбачено, що законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов`язань, зазначених у частині другій цієї статті. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). У разі недосягнення згоди між сторонами щодо встановлення та розміру штрафних санкцій за порушення зобов`язання спір може бути вирішений в судовому порядку за заявою заінтересованої сторони відповідно до вимог цього Кодексу. Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов`язань, визначається відповідним суб`єктом господарювання - господарською організацією.

Тобто сторони передбачили можливість нарахування штрафу за порушення позичальником строків (більше 15 календарних днів) оплати товару у розмірі 10% від вартості поставленого товару, що узгоджується із приписами ст.ст. 230, 231 ГК України.

Як встановлено судом, як на підставу для стягнення з відповідача суми штрафу, позивач у позовній заяві посилається на додатки до договору поставки від 04.12.2018р., а саме: від 26.03.2019р., від 12.04.2019р., від 07.06.2019р., від 14.06.2019р., від 18.06.2019р., від 24.06.2019р., від 02.07.2019р., від 15.08.2019р., від 18.04.2019р., від 24.04.2019р., за якими відповідачем було порушено строки оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, а сукупна вартість таких поставлених товарів, строк оплати яких прострочено покупцем, за розрахунком суду відповідно до видаткових накладних за вищезазначеними додатками до договору поставки та здійснених проплат відповідачем становить 2054011,80 грн.

За таких обставин. з огляду на п. 6.2. договору обґрунтованою до стягнення буде сума штрафу у розмірі 205401,18 грн. (2054011,80 грн. * 10%), який підлягає стягненню. У задоволенні 17577,64 грн. штрафу суд відмовляє з підстав необґрунтованості.

Крім того, судом зауважується, що у письмових поясненнях позивача від 17.02.2020р. останнім додано до розрахунку штрафу додатки до договору поставки від 23.04.2019р. на суму 172597,92 грн., від 12.06.2019р. на суму 13206,96 грн., які не були включені до розрахунку, що міститься у позовній заяві. Відтак, сума нарахованого позивачем штрафу відповідно до п. 6.2. договору складає 223981,68 грн., при цьому фактично просить стягнути з відповідача заявлену у позові суму у розмірі 222978,82 грн. Однак, із зазначеного, заяви про збільшення розміру позовних вимог із врахуванням уже включених (згідно письмових пояснень від 17.02.2020р.) до розрахунку додатків позивачем під час розгляду справи подано не було. Тому, судом здійснено розрахунок штрафу згідно додатків (видаткових накладних), що зазначені у позовній заяві.

Також позивачем заявлено до стягнення пеню по договору від 04.12.2018р. та додатків до нього за період з 21.08.2019р. по 04.12.2019р.

Пунктом 6.2. договору визначено, що крім відповідальності, встановленої п. 6.1. цього договору покупець за несвоєчасну оплату товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

За розрахунком суду загальна сума боргу по видаткових накладних до додатків до договору поставки від 26.03.2019р., від 07.06.2019р., від 14.06.2019р., від 18.06.2019р., від 24.06.2019р., від 02.07.2019р., від 15.08.2019р., від 24.04.2019р. (із врахуванням часткової проплати в розмірі 5426,11 грн. 27.03.2019р.), строк оплати по яких встановлено до 21.10.2019р., становить 808822,78 грн., нарахована пеня за період з 22.10.2019р. по 04.12.2019р. - 30358,55 грн.

По видаткових накладних до додатку від 12.04.2019р. до договору поставки на суму боргу 324118,58 грн. (30% від загальної суми поставки у розмірі 1080395,26 грн., строк оплати якої встановлено до 20.08.2019р.) пеня за період з 21.08.2019р. по 18.09.2019р. становить 8640,20 грн. За період з 19.09.2019р. по 20.10.2019р. на суму боргу 224118,58 грн. із врахуванням проплати у розмірі 100000,00 грн. 19.09.2019р. становить 6484,09 грн., при цьому судом взято до уваги п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України за № 14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", де роз`яснено, що якщо у договорі виконання грошового зобов`язання визначається до настання певного терміну, наприклад, до 1 серпня 2014 року (частина друга статті 252 ЦК України), то останнім днем виконання такого зобов`язання вважається день, що передує цьому терміну (в даному прикладі - 31 липня 2014 року). Водночас коли у тексті договору виконання грошового зобов`язання визначено "по 1 серпня 2014 року" або "включно до 1 серпня 2014 року", то останнім днем виконання такого зобов`язання буде 1 серпня 2014 року. За період з 22.10.2019р. по 04.12.2019р. на суму боргу 980395,26 грн. розмір пені складатиме 36798,40 грн. Всього пеня по видаткових накладних до додатку від 12.04.2019р. до договору поставки складає 51922,69 грн.

По видатковій накладній до додатку від 23.04.2019р. до договору поставки на суму боргу 86298,96 грн. (50% від загальної суми поставки у розмірі 172597,92 грн., строк оплати якої встановлено до 20.09.2019р.) пеня за період з 23.09.2019р. по 19.11.2019р. (п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України за № 14 від 17.12.2013р.) становить 4402,43 грн. За період з 21.11.2019р. по 04.12.2019р. на суму боргу 172597,92 грн. становить 2052,26 грн. Всього пеня по видатковій накладній до додатку від 23.04.2019р. до договору поставки складає 6454,69 грн.

По видаткових накладних до додатку від 18.04.2019р. до договору поставки на суму боргу в розмірі 440000,16 грн. (100% від загальної суми поставки, строк оплати якої встановлено до 15.10.2019р.) за період з 16.10.2019р. по 27.10.2019р. становить 4701,37 грн. За період з 28.10.2019р. по 04.12.2019р. (із врахуванням часткової проплати у розмірі 175206,40 грн. від 28.10.2019р.) на суму 264793,76 грн. становить 8545,95 грн. Всього пеня по видаткових накладних до додатку від 18.04.2019р. до договору поставки складає 13247,32 грн.

По видатковій накладній до додатку від 12.06.2019р. до договору поставки на суму боргу в розмірі 13206,96 грн. (100% від загальної суми поставки, строк оплати якої встановлено до 21.11.2019р.) за період з 22.11.2019р. по 04.12.2019р. становить 145,82 грн.

Таким чином, загальний розмір пені, що підлягає стягненню становить 102129,07 грн. У задоволенні 275,93 грн. пені суд відмовляє з підстав необґрунтованості.

Щодо нарахування одночасно штрафу та пені судом відзначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України передбачено що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно укладеного між сторонами договору та додатків до нього.

Згідно зі статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК та статті 549 ЦК унормовано, що видами штрафних санкцій є штраф та пеня.

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір встановлено частиною 3 статті 549 ЦК, частиною 6 статті 231 ГК та статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", а право встановити у договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною 4 статті 231 ГК України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено частиною 2 статті 231 ГК України.

При цьому, в інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, тобто, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З урахуванням викладеного, одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто, не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій. Наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.02.2018р. у справі № 911/2813/17, від 22.03.2018р. у справі № 911/1351/17, від 17.05.2018р. у справі № 910/6046/16, від 25.05.2018р. у справі № 922/1720/17, від 09.07.2018р. у справі № 903/647/17. Суд по даній справі не вбачає підстав для відступу від вказаної правової позиції.

Щодо заявлених позивачем до стягнення суми процентів за користування чужими грошовими коштами, суд відзначає наступне.

Правовою підставою позовної вимоги про стягнення 109344,44 грн. процентів за користування товарним кредитом позивач визначив норми ст. 694 та ст. 536 ЦК України, а також пункти 4, 5 додатків до договору поставки.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Правовий аналіз зазначеної вище норми права свідчить про те, що зазначені у ст. 536 ЦК України проценти є платою за користування чужими грошовими коштами. Підставами для застосування до правовідносин сторін приписів ст. 536 ЦК України є факт користування чужими коштами і встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Зазначена норма права є спеціальною і поширює свою дію лише на правовідносини, пов`язані з купівлею-продажем товару, або на правовідносини, до яких згідно з чинним законодавством застосовуються положення про купівлю-продаж.

Частиною 5 ст. 694 ЦК України конкретизовано визначений ст. 536 цього Кодексу обов`язок боржника сплачувати встановлений договором або законом розмір процентів за користування чужими грошовими коштами та передбачене ст. 625 цього Кодексу право продавця вимагати від покупця сплати 3 % річних за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У розумінні зазначених статей проценти є не відповідальністю, а платою за час користування грошима, що не були своєчасно сплачені боржником. При цьому, договором може бути встановлений лише розмір такої плати, а не інший спосіб її обчислення.

Як вже зазначалось вище, п.п. 4, 5 додатків до договору поставки визначено, що у разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36% річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару (п. 4 додатка). Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару (п. 5 додатка).

За розрахунком суду загальна сума боргу по видаткових накладних до додатків до договору поставки від 26.03.2019р., від 07.06.2019р., від 14.06.2019р., від 18.06.2019р., від 24.06.2019р., від 02.07.2019р., від 15.08.2019р., від 24.04.2019р. (із врахуванням часткової проплати в розмірі 5426,11 грн. 27.03.2019р.), строк оплати по яких встановлено до 21.10.2019р., становить 808822,78 грн., а нараховані 36% за період з 22.10.2019р. по 04.12.2019р. - 35100,69 грн.

По видаткових накладних до додатку від 18.04.2019р. до договору поставки на суму боргу в розмірі 440000,16 грн. (100% від загальної суми поставки, строк оплати якої встановлено до 15.10.2019р.) за період з 16.10.2019р. по 27.10.2019р. 36% становить 5207,67 грн. За період з 28.10.2019р. по 04.12.2019р. (із врахуванням часткової проплати у розмірі 175206,40 грн. від 28.10.2019р.) на суму 264793,76 грн. становить 9924,33 грн. Всього 36% по видаткових накладних до додатку від 18.04.2019р. до договору поставки складає 15132,00 грн.

Таким чином, загальний розмір 36%, що підлягають стягненню становить 109123,39 грн. У задоволенні 221,05 грн. 36% суд відмовляє з підстав необґрунтованості.

Отже, нарахування позивачем на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару, процентів за користування товарним кредитом у розмірі 36% у разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару на строк більше 15 календарних днів, відповідає чинному законодавству та дійсним обставинам справи.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2019р. по справі № 922/577/18.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком суду загальна сума боргу по видаткових накладних до додатків до договору поставки від 26.03.2019р., від 07.06.2019р., від 14.06.2019р., від 18.06.2019р., від 24.06.2019р., від 02.07.2019р., від 15.08.2019р., від 24.04.2019р. (із врахуванням часткової проплати в розмірі 5426,11 грн. 27.03.2019р.), строк оплати по яких встановлено до 21.10.2019р., становить 808822,78 грн., а нараховані 48% річних за період з 22.10.2019р. по 04.12.2019р. - 46800,92 грн.

По видатковій накладній до додатку від 23.04.2019р. до договору поставки на суму боргу 86298,96 грн. (50% від загальної суми поставки у розмірі 172597,92 грн., строк оплати якої встановлено до 20.09.2019р.) 48% річних за період з 23.09.2019р. по 19.11.2019р. (п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України за № 14 від 17.12.2013р.) становить 6468,88 грн. За період з 21.11.2019р. по 04.12.2019р. на суму боргу 172597,92 грн. становить 3177,69 грн. Всього 48% річних по видатковій накладній до додатку від 23.04.2019р. до договору поставки складає 9646,57 грн.

По видаткових накладних до додатку від 18.04.2019р. до договору поставки на суму боргу в розмірі 440000,16 грн. (100% від загальної суми поставки, строк оплати якої встановлено до 15.10.2019р.) за період з 16.10.2019р. по 27.10.2019р. 48% річних становить 6943,56 грн. За період з 28.10.2019р. по 04.12.2019р. (із врахуванням часткової проплати у розмірі 175206,40 грн. від 28.10.2019р.) на суму 264793,76 грн. становить 13232,43 грн. Всього 48% річних по видаткових накладних до додатку від 18.04.2019р. до договору поставки складає 20175,99 грн.

Таким чином, загальний розмір 48% річних, що підлягають стягненню становлять 155370,19 грн. У задоволенні 521,70 грн. 48% річних суд відмовляє з підстав необґрунтованості.

Суд, провівши перерахунок інфляційних нарахувань в системі „Законодавство" в межах розрахунку позивача, вважає, що останнім правомірно нараховано інфляційні нарахування в розмірі 4441,45 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Щодо заяви відповідача про зменшення розміру неустойки суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

У частині 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У п. 3.17.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" також роз`яснено, що вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

З аналізу наведених норм законодавства випливає, що зменшення розміру заявленої до стягнення пені є правом суду. При цьому господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку виняткових обставин, за яких можливе зменшення пені, а також розмір, до якого підлягає їх зменшення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причин неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків. При цьому обов`язок доведення існування обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру заявленої до стягнення суми пені, покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Щодо необхідності зменшення розміру пені, який підлягає стягненню з відповідача, повинен ґрунтуватися, крім викладеного, також на загальних засадах цивільного законодавства, якими є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (стаття 3 ЦК України).

Питання про зменшення розміру штрафних санкцій вирішується судом на підставі аналізу конкретної ситуації, тобто сукупності з`ясованих ним обставин, що свідчать про наявність підстав для вчинення зазначеної дії.

Інститут зменшення неустойки судом є ефективним механізмом забезпечення балансу інтересів сторін порушеного зобов`язання.

Із мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 11.07.2013 № 7-рп/2013 вбачається, що неустойка має на меті стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача з оплати наданих послуг за договором поставки № 1156/19/64 від 04.12.2018р. виникла, у тому числі через зниження у 2019 році (у порівнянні з 2018 роком) цін на сільськогосподарську продукцію, зокрема, ячмінь пивоварний (з 5382,50 грн. - 5411,00 грн./тонну до 4319,30 грн. - 4408,60 грн./тонну) та сою (з 9900 грн./тонну до 8700,00 грн./тонну), що підтверджується видатковими накладними від 15.08.2018р., від 11.08.2019р., від 21.02.2019р., від 19.09.2019р. При цьому, як слідує з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.01.2020р. № 1006182274, основним видом діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" є вирощування зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур. Крім того, фінансове становище відповідача обтяжується кредитними зобов`язаннями АТ КБ "Приватбанк", про що свідчать заключні виписки станом на 01.12.2019р. та 14.02.2020р., вихідний залишок за якими становить -997451,57 грн. та -982877,27 грн. відповідно.

Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши зібрані у справі докази та обставини справи в їх сукупності, урахувавши наведені положення законодавства, встановивши наявність обставин, які мають істотне значення для визначення розміру штрафних санкцій та їх зменшення у цьому випадку, зокрема, враховуючи ступінь виконання зобов`язань за договором (повне виконання до звернення позивача з позовом до суду), відсутність обігових коштів у відповідача на виконання договору поставки, зниження ціни на сільськогосподарську продукцію, стягнення в тому числі 155891,89 грн. 48% річних, 109123,39 грн. 36% за користування товарним кредитом, а також те, що позивач не зазнав збитків у зв`язку із невиконанням основного зобов`язання, зважаючи на те, що пеня - це фінансова санкція, спрямована на спонукання сторони, винної у порушенні зобов`язання, до його виконання та дотримання в подальшому, а не засіб безпідставного збагачення, суд дійшов висновку про винятковість даного випадку та вважає за доцільне скористатися повноваженнями, наданими йому чинним законодавством, а саме положеннями ст. 233 ГК України та ст. 551 ЦК України та зменшити розмір заявлених до стягнення штрафних санкцій: пені до 51064,54 грн. (50%) та штрафу до 102700,59 грн. (50%).

За таких обставин клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені) на 75% підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі 50%. В решті частини клопотання про стягнення неустойки (штрафу, пені) суд відмовляє.

Суд погоджується із позицією позивача про те, що стягнення інфляційного збільшення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення за договором, 48 % річних, 36% за користування товарним кредитом не є штрафними санкціями у відповідності до ст. 233 ГК України. Однак, заперечення позивача в частині зменшення розміру пені та штрафу суд вважає необґрунтованими з підстав, що викладені вище.

Згідно з ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача про стягнення із відповідача 4441,45 грн. інфляційних нарахувань, 155891,89 грн. 48% річних, 109344,44 грн. процентів за користування товарним кредитом, 102405,00 грн. пені, 222978,82 грн. штрафу підлягають часткову задоволенню, а саме: в частині стягнення 109123,39 грн. 36% за користування товарним кредитом, 155370,19 грн. 48% річних, 4441,45 грн. інфляційних нарахувань, 51064,54 грн. пені, 102700,59 грн. штрафу. У позові в частині стягнення 120278,23 грн. штрафу, 51340,46 грн. пені, 221,05 грн. 36% за користування товарним кредитом, 521,70 грн. 48% річних відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, при розподілі судового збору щодо вимоги про стягнення штрафу та пені судом беруться до уваги приписи п. 9 ст. 129 ГПК України.

Стосовно витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 20000,00 грн., судом враховується, що відповідно до ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Водночас, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04, п. 269).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №910/8443/17, від 11.05.2018 р. та практиці Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015р., п. п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009р., п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006р., п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р.

Судом враховується, що в підтвердження адвокатських послуг позивачем не подано жодних доказів, зокрема, не подано угоди про надання адвокатських послуг із представниками, що представляли інтереси позивача при розгляді справи, актів виконаних робіт (наданих послуг), виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін, тощо, як і не подано доказів понесення (в т.ч. в майбутньому) даних витрат самим позивачем.

Отже, витрати на послуги адвоката в розмірі 20000,00 грн., не є обґрунтованими, а тому не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов малого приватного підприємства фірма "Ерідон", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ", с. Куражин Новоушицького району Хмельницької області про стягнення 4441,45 грн. інфляційних нарахувань, 155891,89 грн. 48% річних, 109344,44 грн. процентів за користування товарним кредитом, 102405,00 грн. пені, 222978,82 грн. штрафу задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" (Хмельницька область, Новоушицький район, с. Куражин, вул. Центральна, 71, ідентифікаційний код 35029070) на користь малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46, ідентифікаційний код 19420704) 102700,59 грн. (сто дві тисячі сімсот гривень 59 коп.) штрафу, 51064,54 грн. (п`ятдесят одну тисячу шістдесят чотири гривні 54 коп.) пені, 109123,39 грн. (сто дев`ять тисяч сто двадцять три гривні 39 коп.) 36% за користування товарним кредитом, 155370,19 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч триста сімдесят гривень 19 коп.) 48% річних, 4441,45 грн. (чотири тисячі чотириста сорок одну гривню 45 коп.) інфляційних нарахувань, 8646,98 грн. (вісім тисяч шістсот сорок шість гривень 98 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позову в частині стягнення 120278,23 грн. штрафу, 51340,46 грн. пені, 221,05 грн. 36% за користування товарним кредитом, 521,70 грн. 48% річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.03.2020 року.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (08143, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, б. 46; 03191, м. Київ, а/с 50);

4 - відповідачу (32663, Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с. Куражин, вул. Центральна буд. 71);

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

Всім рекомендованим з повідомленням.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87962738 ?

Документ № 87962738 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87962738 ?

Дата ухвалення - 03.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87962738 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87962738 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87962738, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 87962738, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 87962738 відноситься до справи № 924/1312/19

Це рішення відноситься до справи № 924/1312/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87962737

Наступний документ : 87962739

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Рішення № 87962738, 03.03.2020, Господарський суд Хмельницької області