Ухвала суду № 87962618, 25.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" лютого 2020 р.Справа № 5023/10625/11 вх. № 10625/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

за участю сторін:

учасники у справі про банкрутство не з`явились

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків

до ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.09.2012 ТОВ "Пріоритет-ЮС" визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бережного О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2017 (суддя Яризько В.О.), зокрема, усунуто арбітражного керуючого Бережного О.І. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС". Зобов`язано арбітражного керуючого Бережного О.І. виконувати обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС" до призначення нового ліквідатора. Запропоновано комітету кредиторів погодити кандидатуру арбітражного керуючого Борових І.А. для призначення ліквідатором у справі або надати пропозиції щодо іншої кандидатури.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2017 скасовано, справу №5023/10625/11 передано для подальшого розгляду господарському суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2017 задоволено самовідвід судді Яризька В.О. Відведено суддю Яризька В.О. від розгляду справи №5023/10625/11. Передано справу № 5023/10625/11 для визначення складу суду автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2017 справу № 5023/10625/11 передано для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2017 призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов`язано ліквідатора надати суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

10.01.2018 ліквідатором надано суду ліквідаційний звіт та додаткові документи до матеріалів справи.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових документів до матеріалів справи. В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

23 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бережного О.І. про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС" (вх. №25494) у зв`язку з частою відсутністю в місті Харкові і фактичною неможливістю виконувати обов`язки ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2019р. призначено клопотання арбітражного керуючого Бережного О.І. про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС" (вх. №25494) до розгляду в судовому засіданні на "19" листопада 2019 р. о(об) 10:50. Зобов`язано комітет кредиторів надати до суду відзив на клопотання ліквідатора та пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Пріоритет-ЮС".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та клопотання арбітражного керуючого Бережного О.І. про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС" (вх. №25494) на "19" грудня 2019 р. о(об) 10:30. Повторно зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду документальне обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№21400 від 09.09.2019), а саме - докази перебування на лікуванні. Повторно зобов`язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 07.12.2017 та надати суду повний звіт про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі, в тому числі з 07.12.2017р., з наданням необхідних доказів в його обгрунтування. Вирішено звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатур арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Пріоритет-ЮС". Запропоновано трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

19 листопада 2019 року автоматизованим відбором визначено три кандидатури арбітражних керуючих: Кочкін О.М., Козлов В.О. та Біличенко В.О.

Визначені шляхом автоматизованого відбору арбітражні керуючі заяв про участь у цій справі до суду не надали.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та клопотання арбітражного керуючого Бережного О.І. про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС" (вх. №25494) на "21" січня 2020 р. о(об) 11:45. Повторно зобов`язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 07.12.2017 та надати суду повний звіт про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі, в тому числі з 07.12.2017р., з наданням необхідних доказів в його обгрунтування. Вирішено повторно звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатур арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Пріоритет-ЮС". Запропоновано трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим до 21.01.2020р. подати до суду заяву про участь у цій справі.

20 грудня 2019 року автоматизованим відбором визначено три кандидатури арбітражних керуючих: Дейнегіна В.М., Колошин В.П., Поляков С.М.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 20.01.2020р. надав клопотання про відкладення розгляд справи у зв`язку з перебуванням у м. Мінську.

Визначені 20.12.2019р. шляхом автоматизованого відбору арбітражні керуючі заяв про участь у цій справі до суду не надали.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2020р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та клопотання арбітражного керуючого Бережного О.І. про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС" (вх. №25494) на "25" лютого 2020 р. о(об) 10:30. Повторно зобов`язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 07.12.2017 та надати суду повний звіт про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі, в тому числі з 07.12.2017р., з наданням необхідних доказів в його обгрунтування. Вирішено повторно звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатур арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Пріоритет-ЮС". Запропоновано трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим до 25.02.2020р. подати до суду заяву про участь у цій справі.

22 січня 2020 року автоматизованим відбором визначено три кандидатури арбітражних керуючих: Бахматського Олександра Олександровича, . Білика Володимира Анатолійовича , Алуфа Олексія Володимировича .

23 січня 2020 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Жулінського В.Б. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Пріоритет-ЮС".

05 лютого 2020 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Тищенко О.І. на участь у справі про банкрутство ТОВ "Пріоритет-ЮС".

07 лютого 2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Тищенко О.І. про неможливість взяти участь в судовому засіданні, в якій заявник просить суд провести судове засідання 25.02.2020 без участі арбітражного керуючого Тищенко О.І., при постановленні ухвали про призначення ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС" врахувати обставини, викладені в заяві та додані до неї документи, та призначити ліквідатором ТОВ "Пріоритет-ЮС" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну. Неможливість взяти участь у судовому засіданні обґрунтована зайнятістю арбітражного керуючого в судовому засіданні по іншій справі.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у місті Мінську за сімейними обставинами, проте доказів на підтвердження викладених обставин до суду не надав, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для його задоволення.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Визначені 22.01.2020 шляхом автоматизованого відбору арбітражні керуючі заяв про участь у цій справі до суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 27.09.2012 ТОВ "Пріоритет-ЮС" визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бережного О.І.

23 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бережного О.І. про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС" (вх. №25494) у зв`язку з частою відсутністю в місті Харкові і фактичною неможливістю виконувати обов`язки ліквідатора.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи вищевикладене, та те, що Кодексом України з процедур банкрутства надано право арбітражному керуючому на подання відповідної заяви на будь-якій стадії судової процедури, суд вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора, відсторонити його від виконання повноважень ліквідатора у справі №5023/10625/11 про банкрутство ТОВ "Пріоритет-ЮС".

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2019 зобов`язано комітет кредиторів надати до суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Пріоритет-ЮС".

Проте, комітет кредиторів клопотання про призначення ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС" чи пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого до суду не надав.

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Пріоритет-ЮС" суд неодноразово звертався до автоматизованої системи. Проте, визначені шляхом автоматизованого відбору арбітражні керуючі заяв про участь у цій справі до суду не надали.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у частині 3 цієї статті (осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим).

Судом встановлено, що до суду надійшли дві заяви про участь у цій справі від арбітражних керуючих Жулінського Володимира Борисовича та Тищенко Оксани Іванівни.

Частиною другою ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Жулінського Володимира Борисовича та Тищенко Оксани Іванівни на призначення ліквідатором банкрута, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Даючи оцінку кандидатурам арбітражних керуючих Жулінського В.Б. та Тищенко О.І., суд дійшов висновку, що їх кандидатури відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, ними подано відповідні заяви зі згодою на участь у справі, з яких вбачається, що арбітражні керуючі володіють спеціальними знаннями арбітражного управління, мають свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), що видається в установленому законодавством порядку, та зареєстровані державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, вони не є заінтересованими особами, не є особами, які належать до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, мають чинні договори страхування професійної відповідальності, та мають необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень ліквідатора.

Вирішуючи питання про призначення ліквідатора, суд вважає необхідним при обранні кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Пріоритет-ЮС" застосувати норми ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та призначити ліквідатором ТОВ "Пріоритет-ЮС" арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича, яким першим було подану заяву на участь у справі №5023/10625/11.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви Тищенко О. І . на участь у справі про банкрутство ТОВ "Пріоритет-ЮС".

Враховуючи заміну ліквідатора, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 28, 58-67, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бережного О.І. про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС".

Відсторонити арбітражного керуючого Бережного О.І. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС" у справі №5023/10625/11.

Призначити ліквідатором ТОВ "Пріоритет-ЮС" у справі №5023/10625/11 арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича (свідоцтво № 732 від 04.04.2013 року, адреса для листування: 61022, м. Харків, а/с 4574).

Відмовити в задоволенні заяви Тищенко О.І . на участь у справі про банкрутство ТОВ "Пріоритет-ЮС".

Зобов`язати арбітражного керуючого Бережного О.І. у 5-денний термін передати ліквідатору ТОВ "Пріоритет-ЮС" арбітражному керуючому Жулінському В.Б. за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Пріоритет-ЮС".

Зобов`язати ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 27.09.2012р.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "09" квітня 2020 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати ліквідатора надати до суду належним чином оформлений поточний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, арбітражним керуючим Бережному О.І. та Тищенко О.І., державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили 25 лютого 2020 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2020р.

Суддя Савченко А.А.