Ухвала суду № 87962584, 27.02.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2020 Справа № 920/46/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи №920/46/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 75; код ЄДРПОУ 37022936),

до відповідача: Приватного підприємства "Мащанське" (42635 Сумська область, Тростянецький район, с. Мащанка, вул. Лісанова, буд. 9; код ЄДРПОУ 34573594)

про стягнення 1052177,04 грн. заборгованості по договору поставки №16-НС-БР-19 від 28.11.2018

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 1052177,04 грн., з яких: 836061 грн. 00 коп. основного боргу, 48903 грн. 84 коп. пені, 41 803 грн. 05 коп. - 25% річних, 125 409 грн. 15 штрафу, нарахованих за договором поставки насіння соняшнику №16-НС-БР-19 від 28.11.2018, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з Приватного підприємства "Мащанське" в розмірі 1052177,04 грн.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 17.01.2020 у справі №920/46/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" було залишено без руху та надано позивачу строк усунути недоліки позовної заяви.

Від позивача надійшла заява від 27.01.2020, в якій на виконання ухвали суду від 17.01.2020 надав докази сплати судового збору, зокрема, платіжне доручення №3560 від 27.01.2020.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.02.2020 провадження у справі №920/46/20 було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2020, 11 год. 30 хв. Крім того, зазначеною ухвалою було задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні 27.02.2020 в режимі відеоконференції, доручено проведення судового засідання Господарському суду Рівненської області.

Після винесення судом ухвали про відкриття провадження у даній справі, до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви від 04.02.2020, а також від представника позивача надійшла повторно заява про відкликання позовної заяви.

Судом було повідомлено представника позивача про неможливість розгляду заяв про відкликання позовної заяви.

24.02.2020 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява, відповідно до якої зазначив, що у зв`язку з частковим мирним врегулюванням даного позову позивач вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 105 217,70 грн.

В судове засідання 27.02.2020 ні позивач, ні його представник в судове засідання у Господарському суду Рівненської області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

27.02.2020 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви від 21.02.2020, в якій зазначив, що у зв`язку з врегулюванням спору в досудовому порядку, просить повернути позовну заяву та всі додатки до неї, а також просить повернути судовий збір в розмірі 15 782,65 грн.

Згідно із положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з поданою позивачем заявою про відкликання позовної заяви, в якій позивачем зазначено, що між сторонами спір врегульований, тому на дату проведення підготовчого засідання у справі відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки на дату проведення підготовчого засідання предмет спору у даній справі відсутній.

Керуючись ст. ст. 177-185, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/46/20 - закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 03.03.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко