Ухвала суду № 87962292, 03.03.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 березня 2020 року Справа № 915/1180/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

до товариства з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу",

вул. Ювілейна,86, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101,

про стягнення вартості частки у майні відповідача у зв`язку з виходом із членів товариства,

без повідомлення (виклику) учасників справи,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1180/15 за позовом гр. ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу" про стягнення грошових коштів у сумі 470353 грн. - вартості частки у майні відповідача у зв`язку з виходом із членів товариства.

Ухвалою суду від 13.05.2019 у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Матеріали справи 22.05.2019 були надіслані до експертної установи.

Клопотанням №07-19/19-600/601/602 від 29.05.2019 судовий експерт звернувся до господарського суду щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та щодо уточнення експертного завдання.

Ухвалою суду від 23.09.2019 задоволено клопотання судового експерта №07-19/19-600/601/602 від 29.05.2019, приєднано до матеріалів справи надані відповідачем: баланс (звіт про фінансові результати) на 31.12.2013, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2013 р.; баланс (звіт про фінансові результати) на 31.03.2014, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 1 квартал 2014 р.; розшифровку статті "Основні засоби" (пооб`єктно) станом на 31.12.2013; розшифровку статті "Основні засоби" (пооб`єктно) станом на 31.03.2014.

Судом також постановлено судову експертизу, призначену ухвалою господарського суду в цій справі від 13.05.2019 вважати комплексною: судово-економічною та товарознавчою, залучити декількох експертів для підготовки висновку, судовому експерту (експертам) при наданні висновку щодо поставлених в ухвалі господарського суду від 13.05.2019 про призначення судової економічної експертизи питань, враховувати висновки суду, викладені у мотивувальній частині цієї ухвали, зобов`язано Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038) повідомити суд про закінчення проведення експертизи, а експертний висновок направити на адресу суду разом з матеріалами справи, провадження у справі зупинено.

11.11.2019 на адресу суду надійшов лист Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 04.11.2019 про надання згоди на залучення для проведення експертизи та визначення частки майна позивача з урахуванням ринкової вартості основних засобів експерта-товарознавця, експертів з оціночно-будівельної, земельно-оціночної та автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 14.11.2019 задоволено клопотання завідувача Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 04.11.2019 про організацію виконання експертизи, судом постановлено надати Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України згоду на залучення для проведення комплексної експертизи експерта-товарознавця, експертів з оціночно-будівельної, земельно-оціночної та автотоварознавчої експертизи, попереджено експертів про передбачену ст.ст.384 та 385 Кримінального Кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов`язків, провадження у справі № 915/1180/15 зупинено до одержання результатів комплексної експертизи.

29.11.2019 на адресу суду надійшов лист завідувача Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №07-19/19-1250/1251 від 27.11.2019 щодо організації виконання експертиз, зокрема погодження строків виконання експертизи, направлення клопотання експерта та рахунку вартості проведення оціночно-будівельної та земельно-оціночної експертизи.

Клопотанням від 22.11.2019, в межах судової оціночно-будівельної та земельно-оціночної експертизи, судовий експерт просить суд забезпечити прибуття (вибуття) експертів на (з) об`єкту дослідження, безперешкодний доступ до об`єкту, а також належні умови для їх роботи на місці, в присутності сторін у справі, у попередньо узгоджену з експертами дату, а також надати додаткові документи та роз`яснення, необхідні для проведення експертизи:

- технічну документацію в повному обсязі (технічні паспорти, креслення, опис технічних характеристик тощо) на об`єкти нерухомості згідно переліку основних засобів, що підлягають дослідженню;

- опис технічного стану об`єктів нерухомості, що підлягають дослідженню станом на лютий 2014р.;

- правовстановлюючі документи на об`єкти дослідження.

Ухвалою суду від 03.12.2019 задоволено клопотання судового експерта від 22.11.2019, зобов`язано сторін у справі забезпечити прибуття (вибуття) експертів на (з) об`єкту дослідження, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту, а також належні умови для їх роботи на місці, в присутності сторін у справі. Судом постановлено дату обстеження сторонам попередньо узгодити з експертами по телефонам: (0512)44-16-83, (0512)44-16-89.

Пунктом 3 резолютивної частини зазначеної ухвали суду зобов`язано відповідача надати судовому експерту додаткові документи та роз`яснення, необхідні для проведення експертизи: технічну документацію в повному обсязі (технічні паспорти, креслення, опис технічних характеристик тощо) на об`єкти нерухомості згідно переліку основних засобів, що підлягають дослідженню; опис технічного стану об`єктів нерухомості, що підлягають дослідженню станом на лютий 2014р.; правовстановлюючі документи на об`єкти дослідження.

Також зазначеною ухвалою надіслано товариству з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу" (вул. Ювілейна,86, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101) оригінал рахунку за проведення оціночно-будівельної та земельно-оціночної експертизи від 22.11.2019 №19-1250/1251/07 для проведення оплати експертних робіт, провадження у справі № 915/1180/15 зупинити до одержання результатів комплексної експертизи.

02.03.2020 судом отримано листа Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за вих №07-19/19-1250/1251-вих від 20.12.2019 про організацію виконання експертизи, яким повідомлено суду про можливість проведення експертизи не раніше другого кварталу 2020 року та необхідність погодження строку виконання експертизи.

До зазначеного листа додано клопотання експертів для виконання автотоварознавчої та товарознавчої експертизи.

Клопотанням від 20.12.2019 №07-19/19-1250/1251 судовий експерт просить суд надати додаткові документи та роз`яснення, необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи:

- технічну документацію в повному обсязі на обладнання, яке підлягає дослідженню, згідно переліку основних засобів;

- надати для огляду обладнання згідно переліку основних засобів.

Клопотанням №19-1250/1251 від 19.12.2019 судовий експерт просить суд надати додаткові матеріали, необхідні для проведення автотоварознавчої експертизи та дачі висновку:

- свідоцтва про реєстрацію або технічні паспорти транспортних засобів, можливе надання копій зазначених документів;

- після отримання зазначених документів, можливо буде виставити рахунок на оплату, який залежить від кількості отриманих документів досліджуваної техніки.

Також 02.03.2020 судом отримано листа Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за вих №07-19/19-600/601/602 від 27.02.2020 про організацію виконання експертизи, яким завідувач Миколаївського відділення Одеського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України Салтиков О.С. просить суд повідомити про результати розгляду клопотань експертів та оплату рахунків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з положеннями ч. 1-4 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Підпунктом 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись із клопотанням судового експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у господарській справі №915/1180/15 на стадії підготовчого провадження, підстави для витребування матеріалів справи з експертної установи та призначення судового засідання для розгляду клопотання судового експерта з повідомленням учасників справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у господарській справі №915/1180/15 - поновити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Суддя В.О.Ржепецький