Ухвала суду № 87962288, 03.03.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 березня 2020 року Справа № 915/798/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши

клопотання судового експерта №121 від 21.02.2020 по справі №915/798/18

за позовом: Галицинівської сільської ради

(57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Галицинове, вул.Центральна, буд.1; ідент.код 22440768; адреса представника - адвоката Надточиєвої А.П.: 54000, м.Миколаїв, вул.Садова, буд.25А, оф.415),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича

( АДРЕСА_1 ; ідент.номер НОМЕР_1 ),

про: стягнення збитків в розмірі 111841,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 22.10.2019 по справі було повторно призначено у справі №915/798/18 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

25.02.2020 від експертної установи до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання №121 від 21.02.2020 про забезпечення доставки та безперешкодного доступу експерта до об`єкта дослідження для його огляду та проведення контрольних обмірів в присутності сторін по справі.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, експерт має право зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.

Згідно ст.6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Розглянувши клопотання судового експерта №121 від 21.02.2020, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки клопотання спрямоване на виконання у повному обсязі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 228, 229, 230, 234, 235 ГПК України, ст.6 Закону України "Про судову експертизу", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Грищенко Є.В. №121 від 21.02.2020 щодо забезпечення безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження для його огляду та проведення контрольних обмірів в присутності сторін по справі. Повідомити експерту засоби телефонного зв`язку з позивачем: Галицинівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області - (тел.: (0512) 685-847; e-mail: otggalitsinovo@gmail.com; представник позивача: Надточиєва Анна Петрівна, тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) з відповідачем: Фізичною особою-підприємцем Стрільчуком Валерієм Григоровичем, (тел. НОМЕР_4 ).

3. Зобов`язати позивача - Галицинівську сільську раду та відповідача - Фізичну особу-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича:

- забезпечити на 12.03.2020 - 10 год. 30 хв. доставку та безперешкодний доступ експерта до об`єкту дослідження для його огляду та проведення контрольних обмірів в присутності сторін по справі.

- забезпечити присутність при дослідженні всіх сторін (або їх законних представників) для необхідності надання роз`яснень при дослідженні.

- зобов`язати сторони сприяти експерту в проведенні експертного дослідження та на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

4. Зобов`язати експерта направити експертний висновок разом з матеріалами експертного дослідження №915/798/18 до Господарського суду Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22 ).

5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Ухвалу направити на адреси сторін та Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (54003, м.Миколаїв, вул.Воєнна, 2-а).

7. Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва