Рішення № 87962153, 03.03.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 рокуСправа № 912/46/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

до відповідача: Малого приватного підприємства "Вибір"

про стягнення 13 845,52 грн

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до Малого приватного підприємства "Вибір" про стягнення заборгованості в сумі 12 507,71 грн, 679,87 грн пені за порушення виконання грошових зобов`язань, 657,94 грн 30% річних за прострочення виконання грошових зобов`язань.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем обов`язку по здійсненню повної та своєчасної оплати за отриманий товар згідно з Договором поставки № 18964АШ від 08.09.2017.

16.01.2020 до суду від позивача надійшла заява вих. № 1401/20-1 від 14.01.2020 про долучення до матеріалів справи доказів сплати витрат на правову допомогу.

Ухвалою від 09.01.2020 господарський суд відкрив провадження у справі № 912/46/20, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, розгляд справи по суті розпочати 31.01.2020. Також суд надав сторонам строк для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали від 09.01.2020 відповідно до поштових повідомлень про вручення поштового відправлення сторони отримали: 17.01.2020 - позивач, 04.02.2020 - відповідач.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов, який він мав право подати до 19.02.2020 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

Між ТОВ "Агротек" (Постачальник) та МПП "Вибір" (Покупець) 08.09.2017 укладено Договір поставки № 18964АШ (далі - Договір, а.с. 6-7).

Відповідно до п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, викладених у цьому договорі Продавець зобов`язується на підставі письмового замовлення та цього Договору передати, а Покупець - прийняти і сплатити Товар на умовах, вказаних в Договорі.

Відповідно до п. 2.1. Договору умови поставки Товару згідно правил Інкотермс в редакції 2010 року — EXW (Франко-склад ТОВ «Агротек»; за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 117).

Відповідно до п. 4.1. Договору строки оплати та поставки Товару визначаються в Графіку оплати та поставки Товару, зазначеному у Додатку №1 до даного Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 10.1. Договору, цей Договір є чинним з моменту його підписання та діє до 31.12.2017, але до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

11.09.2017 Сторонами був підписаний Додаток № 1.2. до договору поставки № 18964Ш від 08.09.2017, у якому визначили найменування, кількість та ціну товару , а саме:

- шина 900/60R32 176А8176В TL MEGAXBIB Micheliny кількості 1 штука вартістю 101 609,00 грн з ПДВ;

- ціна Товару складає 101 609,00 грн, у тому числі ПДВ 16 934,83 грн.

Відповідно до графіка оплати Товару (додаток № 1.2. до Договору) Покупець зобов`язаний здійснити повну оплату Товару до 15.10.2017.

На виконання умов Договору Позивачем 11.09.2017 було здійснено поставку товару на загальну суму 101 609,00 грн. Цей факт підтверджується видатковою накладною № 12222 від 11.09.2017, яка була підписана обома сторонами та скріплена печатками (а.с. 9).

Всупереч умов додатку № 1.2. до Договору Покупець не здійснив повну оплату Товару, так відповідно до довідки АБ "Південний" в м. Дніпро ним здійснено лише часткову оплату товару на загальну суму 89 101,29 грн (а.с. 11).

11.09.2019 відповідачем позивачу був наданий гарантійний лист № 29, яким МПП "Вибір" гарантує сплату заборгованості до 15.10.2019 (а.с. 15).

Однак, відповідач заборгованість не сплатив, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 12 507,71 грн, яка також підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків від 17.09.2019 (а.с. 16).

Наявність вказаної заборгованість стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

При вирішенні даного спору господарський суд враховує наступні положення чинного законодавства.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦЦивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Оскільки поставка товару відбулась 11.09.2019, то відповідно до додатку № 1.2. до Договору повна оплата мала бути здійснена відповідачем до 15.10.2019 включно.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 12 507,71 грн відповідачем суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 12 507,71 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 679,87 грн за період з 15.10.2019 по 17.12.2019 на суму заборгованості.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Договором передбачено стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до п. 6.2. Договору у разі порушення Покупцем строків оплати, передбачених Договором, він сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати та 30% річних від суми простроченого платежу за весь період прострочення.

Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Позивач нараховує пеню та відсотки річних з 15.10.2019, тоді як кінцевий термін оплати, згідно з додатком №1.2 до Договору є 15.10.2019, отже пеня та відсотки річних мають нараховуватися з 16.10.2019.

Господарський суд, здійснивши власний розрахунок суми пені встановив - на суму 12 507,71 грн за період з 16.10.2019-17.12.2019 пеня складає 668,56 грн.

Отже, обґрунтована сума пені складає 668,56 грн, в іншій частині розмір пені не є обґрунтованим, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 30 % річних у розмірі 657,94 грн за період з 15.10.2019 по 17.12.2019 на суму заборгованості 12 507,71 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно з п. 6.2. Договору встановлено сплату Покупцем 30% річних від суми простроченого платежу за весь період прострочення.

Як встановлено вище в рішенні суду датою виникнення заборгованості є 16.10.2019.

Господарський суд, здійснивши власний розрахунок суми 30 % річних встановив - на суму 12 507,71 грн за період з 16.10.2019-17.12.2019 відсотки річних складають 647,66 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню частково в сумі: 13 823,93 грн, з яких 12 507,71 грн основний борг, 668,56 грн пеня та 647,66 грн 30% річних.

Стосовно стягнення з відповідача витрат на правову допомогу суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек"(далі - клієнт) та Адвокатським бюро "ТАЛОКОНОВА КИРИЛА" (далі - Бюро) укладено Договір про надання правової допомоги, відповідно до п. 1.1. предметом договору є надання Клієнту правової допомоги.

Згідно з п.п. 4.1., 4.2. Договору - Цей договір діє з моменту погодження сторонами усіх істотних умов та підписання сторонами тексту договору та додатків (додаткових угод) до нього. Дія договору припиняється через три роки з дня його укладення.

17.12.2019 між клієнтом та бюро була укладена Додаткова угода № 11 до Договору про надання правничої (правової) допомоги №1/05-18 від 17.05.2018(розрахунок вартості послуг з надання правничої (правової) допомоги).

Пунктом 1 Додаткової угоди визначено порядок оплати правничої (правової) допомоги Бюро у спорі про стягнення з Малого приватного підприємства «Вибір» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» заборгованості по оплаті шин за договором поставки №18964АШ від 06.09.2017 року.

Згідно з п. 2 Додаткової угоди сторони визначили наступні послуги:

- ознайомлення з наданими Клієнтом документами з метою звернення з позовною заявою до Малого приватного підприємства «Вибір» про стягнення заборгованості по оплаті шин за договором поставки №18964АШ від 06.09.2017 року - 250,00 грн;

- вивчення законодавства та судової практики з аналогічних справ - 250,00 грн;

- надання Клієнту юридичної консультації щодо перспектив судової справи - 300,00 грн;

- складання позовної заяви з урахуванням обставин справи та наданих Клієнтом документів та доказів - 3000,00 грн;

- підготовка додатків до позовної заяви у необхідній кількості примірників - 300,00 грн;

- направлення позовної заяви з додатками відповідачу та господарському суду Кіровоградської області шляхом поштового відправлення рекомендованою кореспонденцією - 200,00 грн,

всього на суму 4 300,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. Додаткової угоди оплата вартості послуг, зазначених у п. 2 цієї Додаткової угоди, здійснюється в наступному порядку - 100% вартості послуг, зазначених в п. 2 цієї Додаткової угоди, сплачується впродовж 10 календарних днів з дати укладення цієї Додаткової угоди.

Договір та Додаткова угода підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками.

Позивачем оплачено надані послуги у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 46999 від 26.12.2019 на суму 4 300,00 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до п. 3) ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, господарський суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 4 293,12 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 233, 236-241, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Малого приватного підприємства "Вибір" (28300, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, смт. Петрове, вул. Літвінова, буд. 8, кв. 30, ідентифікаційний код 31552566) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код 32232765) 13 823,93 грн, з яких: 12 507,71 грн основний борг, 668,56 грн пеня та 647,66 грн 30% річних, витрати на правову допомогу в сумі 4 300,00 грн та 1917,93 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам, а саме:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1;

Малому приватному підприємству "Вибір" за адресою: 28300, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, смт. Петрове, вул. Літвінова, буд. 8, кв. 30.

Суддя Л.С. Вавренюк