Ухвала суду № 87962011, 03.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/2925/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаратан"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаратан" до Міністерства юстиції України, в якій позивач просить суд

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 4007/5 від 20.12.2018 "Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань";

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити реєстраційні дії, які скасовані наказом Міністерства юстиції України № 4007/5 від 20.12.2018 "Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсиббуд", а саме: від 30.09.2016 № 10731070055028872, від 07.02.2018 № 10731070056028872, від 11.05.2018 № 10731050057028872, від 30.05.2018 № 10731050058028872 та від 31.05.2018 № 10731070059028872.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспрюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач в позовній заяві просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 4007/5 від 20.12.2018, проте до позовної заяви подано копію вказаного наказу неналежної якості, зміст якого неможливо прочитати.

Також позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на висновок Комісії з питань розгляду у сфері державної реєстрації від 10.12.2018, заяву (скарги) ТОВ "Вікторі Хіллс" на дії державного реєстратора від 29.09.2016 та доповнення від 31.10.2016 до заяви (скарги) ТОВ "Вікторі Хіллс" на дії державного реєстратора від 29.09.2016.

Однак, до позовної заяви подано копії вказаних документів неналежної якості, зміст яких також неможливо прочитати.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належним чином засвідчених належної якості копій наступних документів:

- висновку Комісії з питань розгляду у сфері державної реєстрації від 10.12.2018;

- наказу Міністерства юстиції України № 4007/5 від 20.12.2018;

- заяви (скарги) ТОВ "Вікторі Хіллс" на дії державного реєстратора від 29.09.2016;

- доповнень від 31.10.2016 до заяви (скарги) ТОВ "Вікторі Хіллс" на дії державного реєстратора від 29.09.2016.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 03.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова